2-12-36438/25 · 2-12-36438/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

14.03.2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-12-36438 Tsiviilasi

J A ja M A hagi L P vastu elatise nõudes ning I A avaldus laste elu- ja viibimiskoha ning haridus- ja terviseküsimuste otsustusõiguse üleandmiseks avaldajale Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I/puudutatud isik I: J A (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja II/puudutud isik II: M A (isikukood XXX, elukoht: XXX); Aalealiste esindaja riigi õigusabi korras: Advokaat Argo Küünemäe (Nurmi & Partner Advokaadibüroo, Suur-Karja 11, 10140 Tallinn; e-post: argo.kuunemae@hotmail.com ); Avaldaja: I A (isikukood XXX, elukoht XXX; XXX); Avaldaja ja hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Meelis Masso (Advokaadibüroo Ahas @ Heringson GLO, Maakri 23a, 10145 Tallinn; e-post: meelis@heringson.ee ); Kostja/puudutatud isik III: L P(isikukood XXX, elukoht XXX ); Kostja/puudutatud isik III lepinguline esindaja: Hanna Kivirand (Õigusbüroo Puurits & Partnerid, Endla 4, 10142; e- post: hanna@puurits.ee ); Eestkosteasutus: Rae vald Rae Vallavalitsuse kaudu (Aruküla tee 9, Jüri, 75301 Rae vald, Harjumaa; e-post: info@rae.ee).

Kohtuistungi toimumise aeg 12.03.2013.a.

Kohtuistungil osalenud isikud Avaldaja: I A

Avaldaja esindaja: advokaat Meelis Masso

Puudutatud isik: L P

Puudutatud isiku esindaja: Hanna Kivirand

Eestkosteasutuse esindaja: Ketlin K RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I A (avaldaja) ja L P(puudutatud isik III), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et hooldusõigus laste suhtes jääb ühiseks. Muudes küsimustes loobuvad pooled vastastikku avaldustes esitatud nõuetest; 1.2 Lapse M A lasteaed kuni koolini jääb samaks. M A elu- ja viibimiskoht jääb kuni 01.07.2013.a. tema ema L P juurde; 1.3 Üle nädala reedeti jääb M A oma isa I A juurde. Isa läheb M A´le lasteaeda järgi, laps veedab nädalavahetuse isaga ja esmaspäeval viib isa lapse lasteaeda. Isa I A juures on M A alates 05.04.2013.a. üle nädalavahetuseti; 1.4 Kolmapäeval läheb I A M A´le lasteaeda järgi ja laps jääb isaga kuni neljapäeva õhtuni. Hiljemalt neljapäeva õhtul kell 19.30 toimetavad vanemad lapse tagasi lapse elukohta; 1.5 Emadepäeva veedab M A oma ema L P ´ga; 1.6 M A jääb 22.06.2013.a.-24.06.2013.a. ühe vanemaga; 1.7 L P maksab J A´le igakuiselt elatist summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks I A arveldusarvele; 1.8 I A tasub M A igakuulise lasteaiamaksu arve, millest poole hüvitab L Philjemalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks; 1.9 Juhul, kui üks vanematest soovib minna lapsega välismaale, siis teine pool ei tee selleks takistusi; 1.10 Peale 01.07.2013.a. sõlmivad pooled uue suhtlemiskorra kokkuleppe oma äranägemise järgi. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-36438. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Käesolevalt on 12.09.2012.a. Harju Maakohtusse esitatud J A ja M A hagi L P vastu elatise nõudes ning I A avaldus laste elu- ja viibimiskoha ning haridus- ja terviseküsimuste otsustusõiguse üleandmiseks avaldajale.

Kohus võttis hagi/avalduse 20.09.2012.a. määrusega menetlusse, määras alaealistele esindaja riigi arvel ilma õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta ning kaasas tsiviilasja nr 2-12-36438 menetlusse eestkosteasutuse.

Pooled on 12.03.2013.a. kohtuistungil sõlminud kompromissi lastega suhtlemiskorra osas ja elatise maksmise osas J A´le. Pooled loobusid lahendi edasikaebeõigusest. Kohus määras, et kompromissi kinnitav määrus avaldatakse 14.03.2013.a hiljemalt kell 14:00.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik