2-12-56549/12 · 2-12-56549/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-56549

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-56549 Tsiviilasi VKG Soojus AS-i hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VKG Soojus AS (registrikood: 10160791) Hageja lepinguline esindaja: S. P. (Bellum Õigusabi OÜ; e-post: info@virubellum.ee) Kostja: M. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja VKG Soojus ja kostja M. K. vahel 07. märtsil 2013 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevas: 1.1. M. K. tunnistab Hageja nõuet põhivõla osas summas 427,46 (nelisada kakskümmend seitse koma nelikümmend kuus) eurot. 1.2. Pooled jõudsid kokkuleppele, et lisaks võlgnevuse tasumisele hüvitab Kostja Hagejale TsMS § 168 lg.3 alusel poole Hageja poolt tasutud riigilõivust ja Hageja õigusabikulud. Hageja mcnetluskulu kompromissilepingu sõlmimise seisuga on Hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 75 (seitsekümmend viis) eurot, millest kostja kohustub tasuma 1/2, mis on 37,50 (kolmkümmend seitse koma viiskümmend) eurot ja õigusabikulud summas 161,05 (ükssada kuuskümmend üks koma null viis) eurot. 1.3. M. K. kohustub tasuma põhivõla summas 427,46 eurot ja menctluskulud summas 198,55 eurot, mis kokku moodustavad 626,01 (kuussada kakskümmend kuus koma null üks) eurot 1 (ühe) kalendrikuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest Viru Maakohtu poolt AS VKG Soojus arvelduskontole nr. 10022083736000 SEB pangas selgitusega jaani¬ku 38- 14 võlg". 1.4. Juhul, kui Kostja keeldub kohtu poolt kinnitatud kompromissi vabatahtlikust täitmisest, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse siirama

2-12-56549

2

sisse koheselt ja pöörduda kohtumääruse täit-miseks otse kohtutäituri poole. 1.5. Hageja palub tagastada 50 % tema poolt tasutud riigilõivust (75,00 eurot) summas 37,50 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 AS VKG Soojus arvelduskontole nr. 10022083736000 SEB pangas viitega tsiviilasja numbrile. 1.6. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr. 2-12-56549 menetlus ilma kohtuistungit pidamata. 1.7. Pooled on teadlikud ja saavad aru menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel

2. Lõpetada menetlus VKG Soojus AS-i hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada riigieelarvest hagejale, AS VKG Soojus, tasutud riigilõivust 75,00 eurot, pool s.o. 37,50 eurot, hageja arvelduskontole nr. 10022083736000 SEB pangas selgitusega “riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-12-56549“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on VKG Soojus AS-i hagi M. K. vastu võlgnevuse nõudes Pooled esitasid 13. märtsil 2013 Viru Maakohtule 07.03.2013.a. sõlmitud kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on

2-12-56549

3

vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik