2-11-52920/27 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2013.a, Tartu Tsiviilasja number 2-11-52920 Tsiviilasi A.B. hagi E.B. vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 16. aprilli 2012.a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): A.B. (IK: XXXX) Vastustaja (kostja): E.B. (IK: XXXX) seaduslik esindaja A.B. (IK: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg

12. märts 2013.a RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 16. aprilli 2012.a otsus tsiviilasjas nr 2-11-52920 ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11- 52920 menetlus.

2. Kinnitada A.B. ja E.B. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1. A.B. tasub E.B. ’le elatist seaduses sätestatud miinimumääras alates 01. aprillist 2013.a. Seisuga 01. jaanuar 2013.a on elatise miinimummääraks 160 eurot kuus. Elatise miinimumäära muutumise korral tasub A.B. elatist vastavalt muudetud määrale.

2.2. E.B. loobub elatise võlgnevuse nõudest A.B. vastu ajavahemiku eest alates hagi esitamisest (01.11.2011.a) kuni käesoleva kompromissi jõustumiseni.

3. Tagastada A.B. eest apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 44,74 € (nelikümmend neli eurot ja 74 senti), J.B. arveldusarvele nr XXXXkäesoleva määruse jõustumisel.

4. Määrus saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele. Menetluskulude jaotus Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.B. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 16. aprilli 2012.a otsuse peale, millega maakohus rahuldas osaliselt A.B. hagi E.B. vastu elatise määra vähendamiseks.

2. Ringkonnakohtu 12. märtsi 2013.a istungil palusid menetlusosalised lõpetada asjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et A.B. tasub E.B. ’le elatist seaduses sätestatud miinimumääras alates 01. aprillist 2013.a. Seisuga 01. jaanuar 2013.a on elatise miinimummääraks 160 eurot kuus. Elatise miinimumäära muutumise korral tasub A.B. elatist vastavalt muudetud määrale. E.B. loobub elatise võlgnevuse nõudest A.B. vastu ajavahemiku eest alates hagi esitamisest (01.11.2011.a) kuni käesoleva kompromissi jõustumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

5. Ringkonnakohus leiab, et A.B. ja E.B. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

6. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega

1 ja 2 Viru Maakohtu 16. aprilli 2012.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-11-52920 menetluse A.B. hagis E.B. vastu elatise määra vähendamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu istungil taotles apellant poole riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt on riigilõiv summas 89,47 eurot tasutud 09.07.2012.a J.B. arveldusarvelt. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning pool riigilõivust, s.o 44,74 eurot, kuulub tagastamisele J.B. arveldusarvele nr XXXX.

Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp