Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-104/13 AI generated

3-13-104/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-104/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-13-104/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
radio and television fees vat refund hardship residence permit removal despite hardship hardship of tenant economic hardship
AI generated
110237408
3-11-1337/28
110317888
3-12-1591/12
213022767
3-17-1051/8
110431273
3-12-2693/11
390457317
3-24-3007/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-13-104 Määruse kuupäev 13. märts 2013 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Ramil Chakirovi kaebus Tartu Vangla vastu raadio lõhkumisega tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav Ramil Chakirov on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles nõuab äralõhutud raadio hüvitamist rahas summas 20 eurot, raadio parandamist vangla poolt või raadio asendamist. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist, kuna alates 10.01.2012 ta ei tööta ning vabadusest teda keegi ka ei toeta.

2. Tartu Halduskohtu 31.01.2013 määrusega jäeti kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata HKMS § 111 lg 3 alusel ja kohustati teda tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Kaebaja sai määruse kätte 05.02.2013.

3. 19.02.2013 laekus kohtule kaebaja avaldus, milles ta palub end riigilõivu tasumise kohustusest vabastada, kuna tal ei ole raha. Tartu Halduskohtu 27.02.2013 kirjaga selgitati kaebajale määruskaebuse esitamise võimalust ning anti kaebajale tähtaeg selgitamiseks, kas tema avaldust tuleks mõista määruskaebusena. Kaebaja sai kohtu kirja kätte 28.02.2013. Seisuga 12.03.2013 ei ole kaebaja vastanud kohtu selgitusnõudele ega tasunud ka asjas riigilõivu.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu

2 poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud riigilõivu määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata ja riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

5. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik