2-13-3073/18 · 2-13-3073/18 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise kuupäev ja koht 13.03.2013, Rapla

Tsiviilasja number 2-13-3073

Tsiviilasi K V hagi R V vastu abielulahutuses

Tsiviilasja hind 3500.- eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx, xxxxx x-x), kostja R V (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx x- xx)

Kohtuistungi toimumise aeg 07.03.2013

Resolutsioon Lahutada K V ja R V abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, dokumendi nr xx-xx-xxxx/xx xx.xx.xxxx.

Lõpetada menetlus K V hagis R V vastu ühise hooldusõiguse lõpetamiseks.

Menetluskulud jätta K V ja R V kanda võrdsetes osades.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Hageja palub abielu lahutada ning osaliselt ühine hooldusõigus lõpetada. Hageja soovib ainuotsustusõigust laste elukoha määramise üle.

Kostja vastuväited Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse oli ta isiklikult kätte saanud. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 65 lg 1 sätestab, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu ning § 65 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

Perekonnaseaduse § 66 p 2 sätestab, et abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhtes on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasad abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Pooltel abielulist kooselu ei ole enam alates 20xx.a xxxxxxxxxxxxxx. Hageja ei ole nõus kooselu taastama. Seega kohus leiab, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Kohus loeb abielu purunemise põhjuseks usaldamatuse.

Hageja loobus nõudest ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks ning selles osas kuulub menetlus lõpetamisele TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Seega pooled omavad ühist hooldusõigust.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kanda võrdsetes osades.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)