2-13-10921/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-10921

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta SA Narva Linnaelamu hagi OÜ Sepmar vastu leppetrahvi väljamõistmise nõudes läbivaatamata.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses SA Narva Linnaelamu kanda.

3. Menetluskulude tagastamise otsustab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuasja number 2-13-10921 Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi OÜ Sepmar vastu leppetrahvi väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: SA Narva Linnaelamu (RK 90003404) Hageja esindaja: Jelena Pahhomova (seaduslik esindaja) Kostja: OÜ Sepmar (RK 11236929)

2-13-10921

2(2) ASJAOLUD

SA Narva Linnaelamu esitas 07. märtsil 2013 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Sepmar vastu leppetrahvi väljamõistmise nõudes. Hageja esitas 11. märtsil 2013 kohtule avalduse, milles võttis hagi tagasi. Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 125 eurot tagastamist SA Narva Linnaelamu arveldusarvele nr XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kohus ei ole hagiavaldust kohtumäärusega menetlusse võtnud ja seega on avaldus eelmenetluses ja kostja nõusolek ei ole vajalik.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega.

Et hagiavaldust ei ole menetlusse võetud ja seetõttu ei ole kostja osas menetlus alanud, ei saa kohaldada TsMS § 168 lg lg-t 5 ega välja mõista kostjalt hageja menetluskulusid, kuigi hageja väitel on kostja hageja nõude peale hagi esitamist kohtuväliselt rahuldanud.

Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Hageja esitas kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks seoses hagi tagasivõtmisega.

Kohus lahendab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik