2-12-56308/11 · 2-12-56308/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12-56308

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2013. a Kuressaare

Tsiviilasja number 2-12-56308

Tsiviilasi

A A hagi S A vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A A Hageja lepinguline esindaja: Mae Küttik, (ik: Tamos Grupp OÜ (asukoht: Rävala pst. 8 A217, 10143 Tallinn, e-post: tamos@tamos.ee) Kostja: S A ( Kostja lepinguline esindaja Kersti Põld e-post: kersti.pold@tt.ee

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu A Ai loobumine hagist S Ai vastu abielu lahutamise nõudes 2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-12-56308 menetlus.

Menetluskulud 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale A A’ile ( arveldusarvele Swedbangas 1108061681) pool tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot (tasutud 02. 01. 2013 Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summas 75 eurot, viitenumber 2900072369) Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 03. 01. 2013 esitas A A Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi S A vastu abielu lahutamise nõudes. Hagi saadeti kohtualluvuse korras edasi Kuressaare kohtumajale. 15. jaanuari 2013.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 04. veebruaril 2013.a. esitas hageja kohtule taotluse menetluse peatamiseks ja kostjale

2-12-56308

2 täiendava tähtaja andmiseks hagile vastamiseks põhjusel, et pooled soovivad saada kohtuvälise kokkuleppe nii abielu lahutamise kui ühisvara jagamise küsimustes.

06. veebruari 2013.a. vastuses kinnitas kostja, et pooled on asunud kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisele.

04. 03. 2013.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Vastavalt esitatud avaldusele toimus 01.02.2013 Tallinna notari Kätlin Aun-Janiski büroos mõlema osapoole ja nende esindajate juuresolekul abielu lahutamise ühise avalduse allkirjastamine ja ühisvara jagamine abieluvara lepingu sõlmimise näol. 04.03.2013 toimus sama Tallinna notari Kätlin Aun-Janiski büroos abielulahutuse avalduse kinnitamine ning osapooltele väljastati abielulahutuse tõendid. Hageja nimele väljastatud tõendi koopia on lisatud avaldusele. Eeltoodut kogumis käsitledes on hageja arvamusel, et tegemist on poolte vahel kompromissi sõlmimisega, mille tulemusena on langenud ära hagi alus. Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lõikele 1 loobub hageja hagist ning palub kohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-56308. Hageja on teadlik, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpool kirjeldatud asjaolusid arvesse võttes on hageja veendunud, et hageja ei hakka esitama uut hagi sama kostja vastu sama hagieseme üle, kuna hagis taotletu on saavutatud kohtuvälise kokkuleppega. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel käesolevas menetluses tasutud riigilõivust summas 75 EUR pooles ulatuses ehk 37,50 EUR suuruses summas tagastamist, mille hageja palub kanda oma arveldusarvele Swedbangas 1108061681. Kostja seisukoht 07. 03. 2013 kohtule saadetud vastuses teatab kostja, et tal ei ole vastuväiteid hageja taotlusele hagist loobumiseks. Kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on kostjale teada. Kostja palub menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda (TsMS § 164 lg. 1) ega soovi kantud menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

2-12-56308

3 Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude välja- mõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seoses hagist loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi poolt tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses hagist loobumisega kuulub hagejale tagastamisele poolt tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot, tasutud 02. 01. 2013 Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 summas 75 eurot, viitenumber 2900072369.

Külli Mõlder

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/