2-12-52777/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-52777

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 11. märts 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-52777 Tsiviilasi Krediidikassa ASi hagi T. V.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Krediidikassa AS (registrikood 11344317; asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja S. E. (OÜ Julianuse Õigusbüroo (asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee ); - kostja T. V. (isikukood XXX, elukoht XXX).

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-52777 Krediidikassa ASi hagis T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Krediidikassa ASi ning T. V. vahel 28. veebruaril 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 844,21 eurot, intressivõla katteks 127,70 eurot, viivisevõla katteks 477,67 eurot, hageja õigusabikulude katteks 215,70 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 137,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1802,78 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 1.03.2013 75,12 1727,66 1.04.2013 75,12 1652,54 1.05.2013 75,12 1577,42 1.06.2013 75,12 1502,30 1.07.2013 75,12 1427,18 1.08.2013 75,12 1352,06 1.09.2013 75,12 1276,94 1.10.2013 75,12 1201,82 1.11.2013 75,12 1126,70

2 1.12.2013 75,12 1051,58 1.01.2014 75,12 976,46 1.02.2014 75,12 901,34 1.03.2014 75,12 826,22 1.04.2014 75,12 751,10 1.05.2014 75,12 675,98 1.06.2014 75,12 600,86 1.07.2014 75,12 525,74 1.08.2014 75,12 450,62 1.09.2014 75,12 375,50 1.10.2014 75,12 300,38 1.11.2014 75,12 225,26 1.12.2014 75,12 150,14 1.01.2015 75,12 75,02 1.02.2015 75,02 0,00 Kokku: 1802,78

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX, Swedbank viitenumbriga XXX. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜu arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank) maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 62.50 eurot (kuuskümmend kaks eurot 50 senti). Julianus Inkasso OÜ tasus 4.12.2012 riigilõivu 225 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga XXX.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Krediidikassa ASi hagi T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 13.06.2007 T. V. ga sõlmitud laenulepingu mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes. 4.03.2013 esitasid pooled Tartu Maakohtule 28.02.2013 sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas.

3 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel 4.12.2012.a riigilõivu 225 eurot. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust e-toimiku kaudu. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hagilt hinnaga 1903.56 eurot tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu täismääras 225 eurot, hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 175 eurot. Kohus leiab, et arvestades TsMS § 162 lg 5 tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas(225/2-50) 62.50 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜu arveldusarvele nr XXX ASis Swedbank.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik