2-12-8671/20

2-12-8671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2013, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-8671 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Tsiviilasi C.O. ja C.O.hagi J.O. vastu elatise väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. C.O. (isikukood x, elukoht L.P. juures) 2. C.O.(isikukood x, elukoht L.P. juures) Hagejate seaduslik esindaja L.P. (isikukood x, eluk.x, Pärnumaa, e-post: x) Hagejate lepinguline esindaja Helis Selge (IURING Consult OÜ, e-post helis@iuring.ee) Kostja: J.O. (isikukood x, elukoht x,; e-post: x) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa (e-post: abroosmaa@hotmail.com) Kohtuistung 11.märts 2013 Istungil osalesid L. P, H. Selge, J. O ja adv R. Roosmaa

RESOLUTSIOON I Kinnitada C.O. ja C.O.seadusliku esindaja L.P. ja kostja J.O. vahel sõlmitud järgnev kompromiss: 1. J.O. (isikukood x) maksab C.O.’le (isikukood x) ja C. O.’le (isikukood x) elatist kokku 175 € (ükssada seitsekümmend viis eurot, s.o kummalegi lapsele 87,50 €) kuus alates 01.jaanuarist 2013 kuni laste täisealiseks saamiseni. 2. J.O.l sissetulekute suurenemise ja/või tema majandusliku olukorra muul viisil paranemise korral suurendab J.O. makstavat elatist, kuni saavutatakse perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud elatise minimaalmäär, s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ühe lapse kohta. 3. J.O. maksab C.O.’le ja C O’le hiljemalt 20.märtsiks 2013 alates 28.02.2011 kogunenud elatise võlgnevuse katteks kahe lapse peale kokku 1500 € (üks tuhat viissada eurot). 4. J.O. tasub elatise ja elatise võlgnevuse hagejate seadusliku esindaja L.P. (isikukood x) arveldusarvele nr x SEB Pank AS-is. II Lõpetada tsiviilasjas 2-12-8671 menetlus. III Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.

2-12-8671

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED C.O. ja C.O.esitasid 29.02.2012 maksekäsu kiirmenetluse avaldused (tsiviilasjad 2-12-8671 ja 2- 12-8674) J.O.lt elatise väljamõistmiseks. Kostja vastuväite tõttu kohus 29.02.2012 lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asjad üle maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagejad esitasid kohtu määratud tähtaja jooksul oma põhjendatud nõuded hagiavalduse vormis. Pärnu Maakohus 07.09.2012 määrusega liitis tsiviilasjad ühte menetlusse, liidetud asjade ühiseks numbriks jäi 2-12-8671.

11.märtsil 2013 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile. Kohus protokollis kompromissi tingimused: kostja maksab alates 2012 jaanuarist kahe hageja peale kokku elatist 175 € kuus ning lisaks tasub alates 28.02.2011 tasumata elatise katteks kahe lapse peale kokku 1500 € ühekordse maksena, mille kannab L. P pangakontole ühe nädala jooksul, hiljemalt 20.märtsiks 2013. J.O. kohustus makstavat elatist suurendama, kui suureneb tema sissetulek ja/või tema majanduslik olukord paraneb ning tal on võimalik maksta suuremat elatist, kuni seaduses sätestatud elatise minimaalmäärani. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seetõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

TsMS § 432 teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaal- õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik