2-10-67136/40 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-10-67136/40 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. märts 2013, kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei
Kohtukoosseis
Istungisekretär
Kohtunik Maili Tartu
Jaanika Juurik
Tsiviilasja number 2-10-67136
Tsiviilasi N.I. hagi OÜ L.S.K. Kett vastu töövaidluses
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.I. Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina
Kostja: OÜ L.S.K. Kett, registrikood 10442391, asukoht Kaevu 5-31, Pärnu Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Anu Talu
Menetlustoiming
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Asja kompromissiga lõpetamine.
07. märts 2013.a., Pärnu
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 4.
Tsiviilasi nr 2-10-67136
2 (2) Kinnitada hageja N.I. ja kostja OÜ L.S.K.Kett vahel 07.03.2013 sõlmitud kompromiss: 1. Hageja N.I. ja kostja OÜ L.S.K. Kett on saavutanud asjas kokkuleppe, mille kohaselt konstateeritakse, et poolte vahel 01.03.2008 sõlmitud tööleping nr 21 on lõppenud alates 25.08.2010 poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel ja kostja OÜ L.S.K. Kett tasub asja kokkuleppel lahendamiseks kompromisssumma 200 € selliselt, et 50 € tasub hiljemalt 25.03.2013, 100 € hiljemalt 30.04.2013 ja 50 € hiljemalt 25.05.2013 N.I. arveldusarvele SEB Pank. 2. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest ja menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. Pooled on kokku leppinud, et kui OÜ L.S.K. Kett ei pea kinni osamaksete tasumise tähtaegadest, siis on hagejal N.I.-l õigus pöörata kogu nõue täies mahus täitmisele.
Lõpetada menetlus Nonna Ivantsova hagis OÜ L.S.K. Kett vastu töövaidluses.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
07.03.2013 on toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik