2-12-23003/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Resolutsioon

1. AS MiniCredit hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. I.lt (IK 49105282219) AS MiniCredit (RK 11551909) kasuks võlgnevus 312,52 (kolmsada kaksteist eurot, 52 senti) eurot.

3. Välja mõista A. I.lt (IK 49105282219) AS MiniCredit (RK 11551909) kasuks viivis protsendina põhinõudelt (127,82 euro), alates 12.06.2012.a kuni põhinõude täitmiseni 1,5% päevas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. I. kanda ning välja mõista A. I.lt AS MiniCredit kasuks menetluskulud 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

6. Toimetada kohtuotsus (tagaseljaotsus) kostjale, A. I.le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale A. I.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtuasja number 2-12-23003 Otsuse tegemise aeg ja koht 0:7 märts 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS MiniCredit hagi A. I. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS MiniCredit (RK 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn, e-post klienditeenindus@minicredit.ee )

I. N. (volikirja alusel; e-post: xxx )

A. I. (IK xxx, elukoht: xxx

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi A. I. vastu võlgnevuse 12,52 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lepingu, mille kohaselt kostja võttis tarbimislaenu 127,82 EUR (2 000 EEK), mille hageja kandis tema arvele 30.05.2009. a. Kostja oli kohustatud laenu tagastama 29.06.2009. a koos intressiga. Kostja pole oma kohustust täitnud. Hageja edastas kostjale kaks meeldetuletusteadet, mis lepingu kohaselt maksavad kumbki 200 krooni. Hageja nõuab meeldetuletuse tasu 25,56 EUR. Lepingu kohaselt kui kostja ei tasu arveid nõuetekohaselt, kohustub ta tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 1,5% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 127,82 eurot. Kostja pole vaatamata suulistele ja kirjalikele nõuetele võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 312,52 eurot (millest 191,73 eurot on põhinõue, 43,14 eurot intress, 25,56 eurot meeldetuletustasu, 191,73 eurot viivis), menetluskulud kokku 63,91 eurot. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 29.03.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel oli kostjale 22.12.2008. a üle kantud tema poolt taotletud laenusumma 1 000 eesti krooni 30 päevase tagasimakse tähtajaga. Laenusumma ja intresside tagastamise tähtajaks oli 21.01.2009. a. Kostja ei ole oma kohustust täitnud.

ASJA KÄIK

4. Seoses sellega, et kostjale ei õnnestunud hagimaterjale kätte toimetada ning kostja A. I. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 08.01.2013 a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

6.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 898,99 eurot.

MENETLUSKULUD

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 191,73 eurot ja õigusabikulud moodustavad 95 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 286,73 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Olev Mihkelson kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud