2-12-38254/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-38254

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2013, Tartu Kohtumaja Tsiviilasi Ott Oja hagi OÜ Carro Ehitus vastu töövaidluses Tsiviilasja hind 875 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ott Oja, ik 39002282735, elukoht XXXX kostja OÜ Carro Ehitus, rk 11428864, asukoht Türi 6, Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Gert Päär, elukoht XXXX RESOLUTSIOON Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista osaühingult Carro Ehitus Ott Oja kasuks 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) eurot. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulusid ei ole. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

2/2 kirjalikus menetluses. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Töötasu nõudmise hagi on mõlemale poolele riigilõivuvaba, tulenevalt riigilõivuseaduse §- st 22 lg 1 p 1. Hagejal ei ole kohtumenetluses esindajat, kelle kulutusi peaks kostja hüvitama TsMS § 162 lg 1 ja § 175 lg 1 alusel. Seega antud kohtuasjas puuduvad sellised menetluskulud, mida hagejal oleks võimalik seaduse alusel kostjalt nõuda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik