2-12-51308/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-51308

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märts 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-51308 Tsiviilasi Swedbank Aktsiaseltsi hagi I S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 24 133,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Aktsiaselts (RK 10060701) Hageja lepinguline esindaja: Marge Sillamaa (IK XXX, epost: marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja: I S (IK XXX, elukoht XXX, tel. nr. XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista I S välja Swedbank Aktsiaseltsi kasuks 22 725,44 eurot (kakskümmend kaks tuhat seitsesada kakskümmend viis eurot ja 44 senti). 3. Mõista I S välja Swedbank Aktsiaseltsi kasuks viivis protsendina, määras EKP intress pluss 7% aastas põhinõude summalt (17 533,32 eurot) alates 05.detsembrist 2012 kuni täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud tsiviilasjas jätta I S kanda. 6. Mõista I S välja Swedbank Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud, summas 750.00 eurot (seitsesada viiskümmend eurot ja 00 senti). 7. Mõista I S välja Swedbank Aktsiaseltsi kasuks viivis menetluskuludelt (750 eurot), VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi (tagaseljaotsuse) jõustumisest, kuni menetluskulude täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

2-12-51308

2 apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest, kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Swedbank Aktsiaselts esitas 05.detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse I S vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja võlgnevuse kokku summas 22 725,44 eurot (põhiosa 17 533,32 eurot, intress 2 924,78 eurot, varakindlustus 438,09 eurot, menetlustasu 31,96 eurot, sissennõutavaks muutunud viivis 1 720,14 eurot ja varakindlustuse viivis 77,15 eurot), viivis protsendina põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni ning menetluskulud (hagilt tasutud riigilõiv summas 750 eurot).

Kohtu 06.detsembri 2012 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 20 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte 11.detsembril 2012. Kostja ei ole hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

Hagiavalduses hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kooskõlas TsMS § 407 lg 2 hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

2-12-51308

3

Hageja taotleb tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele tagaseljaotsusega hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku summas 22 725,44 eurot ja viivis hagi esitamisest.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja I S kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõivud summas 750 eurot, mis tuleb välja mõista kostjalt.

Kohus pidas vajalikuks mõista I S välja Swedbank Aktsiaseltsi kasuks viivis menetluskuludelt (750 eurot), VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, alates kohtulahendi (tagaseljaotsuse) jõustumisest, kuni menetluskulude täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik