2-12-15093/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (täiendav otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-15093 Tsiviilasi Swedbank AS hagi SP vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1 382,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040) Hageja esindaja Marge G (asukoht XXX) Kostja SP (isikukood XXX elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Teha tsiviilasjas nr 2-12-15093 täiendav otsus. 2. Välja mõista SP menetluskulud summas 346,31 (kolmsada nelikümmend kuus eurot ja 31 senti) Swedbank AS kasuks. 3. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb SP tasuda käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 2). 4. Käesolev otsus on 03.12.2012 tagaseljaotsuse osa. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

TsMS § 187 lg 6 kohaselt menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 03.12.2012 tagaseljaotsusega Swedbank AS hagi SP vastu ning jättis menetluskulud SP kanda, va maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot. Hageja esindaja sai nimetatud tagaseljaotsuse kätte 05.12.2012 ja esitas 13.12.2012 kohtule avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Kohus leiab, et nimetatud avaldust tuleb käsitleda täiendava otsuse tegemise taotlusena, kuna tagaseljaotsusest on jäänud määramata hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 3 järgi võib asja otsustanud kohus teha menetlusosalise taotlusel või omal algatusel täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Kohus leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS 174¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus jättis ekslikult 03.12.2012 tagaseljaotsuses määramata kostja hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagejamenetluskulud on riigilõiv summas 319,55 eurot ja riigilõiv täituritasu tasumise eest 26,76 eurot. Täiendava otsusega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 346,31 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik