2-12-55544/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista solidaarselt Aakrimaja OÜ-lt ja Ivar Millerilt 07.09.2006 Loodesystem OÜ-ga seitsekümmend neli eurot ja viiskümmend kaheksa senti) Raul Loometsa kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-12-55544/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista solidaarselt Aakrimaja OÜ-lt ja Ivar Millerilt 07.09.2006 Loodesystem OÜ-ga seitsekümmend neli eurot ja viiskümmend kaheksa senti) Raul Loometsa kasuks.
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-55544
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
6. märts 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Raul Loometsa hagi Aakrimaja OÜ ja Ivar Milleri
vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
11 474,58 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: Raul Loomets (ik 35305020213; elukoht
Mäepealse tee 14, Metsakastu küla, Viimsi vald,
Harjumaa)
hageja esindaja: volikirja alusel Sergei Desjatnikov
(e-post teie.jurist@gmail.com)
kostjad:
-
Aakrimaja OÜ (rk 11199849; asukoht Võru
55, Tartu), seaduslikud esindajad: juhatuse
liikmed Aare Miller ja Ivar Miller
-
Ivar Miller (ik 36403110240; elukoht xxxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista solidaarselt Aakrimaja OÜ-lt ja Ivar Millerilt 07.09.2006 Loodesystem OÜ-ga
sõlmitud töövõtulepingu nr 070906 ja 01.10.2009 käenduslepingu alusel põhivõlg
6629,86 eurot ja intress 4844,72 eurot, kokku 11 474,58 eurot (üksteist tuhat nelisada
seitsekümmend neli eurot ja viiskümmend kaheksa senti) Raul Loometsa kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Aakrimaja OÜ ja Ivar Milleri kanda.
6. Menetlusosaline
võib
nõuda
Tartu
Maakohtult
menetluskulude
rahalist
kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates
lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt
näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses
kohtumenetlusega.
2/2
Kaja esitamine
7. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja
ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega
vastavalt menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
8. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta
on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja
kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
10. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik