2-12-21511/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 06.03.2013, Tallinn, kell 14.00 Kentmanni kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-12-21511 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi ODvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 372,52 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), hageja esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, A.Weizenbergi 20, Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: OD(isikukood XXX, elukoht registris XXX; tegelik elukoht teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Julianus Inkasso OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista OD`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks välja võlgnevus 372,52 eurot ja viivised 372,47 eurot.

3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja ODkanda ja välja mõista OD`lt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhjendatud menetluskulud summas 189,62 eurot (riigilõiv summas 124,62 eurot ja õigusabikulud summas 65 eurot).

4. OD`l tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda Julianus Inkasso OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri OD`le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus OD`le avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

2 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja: - mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus 372,52 eurot ja viivised 372,47 eurot. - mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud, sealhulgas tasutud riigilõiv summas 124,62 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 166,17 eurot, ja viivis menetluskuludelt.

Menetluse käik Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kohus on saatnud dokumendid aadressidele XXX. Dokumendid tagastati märkega „saaja ei viibinud kohal“. Põhja Prefektuur teatas, et politseil puuduvad andmed kostja elukoha kohta. Kohus on korduvalt saatnud dokumendid e-posti aadressile XX, kuid kostja ei ole kättesaamist kinnitanud. Maksu- ja Tolliameti andmetel on kostja number XXX, kuid number ei ole kasutusel. Muid kontaktandmeid kohtu kasutuses olevates registrites kostja kohta ei ole.

Hageja esitas kohtule taotluse toimetada kostjale menetlusdokumendid kätte avalikult. Seoses sellega, et kohtule on kostja tegelik elukoht teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 30.01.2013.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldama ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 ja 6, § 113 lg 1,TsMS § 367.

Eeltoodu alusel ja juhindudes § 407 lg 1 ja lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 372,52 eurot ja viivised 372,47 eurot.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv hagiavalduse esitamisel 124,62 eurot ja esindajale makstud tasu õigusabi eest 166,17 eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulu 166,17 euro ulatuses vajalik ja põhjendatud. Käesolevas asjas on hageja kandnud õigusabikulusid üksnes hagiavalduse koostamise eest ning kohtu hinnangul ei ole esitatud hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist 166,17 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud summas 65 eurot. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 124,62 eurot, õigusabikulud 65 eurot ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik