Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-13-441/6 AI generated

3-13-441/6 · 3-13-441/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-441/6
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 6.03.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-441 Haldusasi M.K. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus M.K.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebami...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-13-441/6

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 6.03.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-441

Haldusasi M.K. kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus M.K.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 27.02.2013 esitas M.K. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot seoses kaebaja kinnipidamisega 4.08.2005 kuni 02.07.2009 eeluurimiskambris, kus olid ebainimlikud tingimused, mille tagajärjel tekkis kaebajal tervisekahjustus ning seoses kaebaja suhtes rakendatud piirangutega helistamisele ja lähedastega suhtlemisele (kirjavahetusele, kokkusaamistele).

2. 28.02.2013 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal seoses esitatud kaebusega kohtule teatada, kas M.K. on eelnimetatud kahju hüvitamise nõude osas kohustusliku kohtueelse menetluse läbinud.

3. 1.03.2013 saabus kohtule Tallinna Vangla vastus, mille kohaselt M.K. ei ole kohtule esitatud kahju hüvitamise nõude osas kohustuslikku kohtueelset menetlust läbinud.

4. Vangistusseaduse (VangS) 11 lg 8 sätestab, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

2 HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

Kuna kaebajal ei ole läbitud Tallinna Vangla vastu esitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude summas 20 000 eurot osas kohustuslikku kohtueelset menetlust, siis ei ole kohtul võimalik kaebust menetlusse võtta ning kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik