Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-11-22199/56 AI generated

2-11-22199/56 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 2-11-22199/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-11-22199 Tsiviilasi OÜ Puidu Taavet hagi OÜ Omille vastu ülemäära makstud 7349,84 euro väljamõistmiseks Eksperditasu kindlaksmääramine ja maksmine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. veebruari 2013 määrus Kaebus...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-11-22199 Tsiviilasi OÜ Puidu Taavet hagi OÜ Omille vastu ülemäära makstud 7349,84 euro väljamõistmiseks Eksperditasu kindlaksmääramine ja maksmine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 6. veebruari 2013 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Puidu Taavet määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja) – OÜ Puidu Taavet (rk: 10302662), esindaja Suido Västra Vastustaja (kostja) – OÜ Omille (rk: 10987527), esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 6. veebruari 2013 määrus muutmata. Menetluskulude jaotus Jätta määruskaebuse menetlemisel kantud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata.

2 TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seega jätab kohus käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja