Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-52862/5 AI generated

2-12-52862/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-52862/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja: Xxx(isikukood xxx xxx, e-post: xxx); Kostja esindaja: Tatjana x (e-post: xxx) Lahutada Xxx ja Xxx abielu, milline on registreeritud Pihkva Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx, abieluakt nr xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-12-52862/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)

Kohtuasja number 2-12-52862

Otsuse kuupäev

05.märts 2013

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Hagi hind

Menetlusosalised ja nende esindajad

Xxx hagi Xxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

3 500 eurot

Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx);

Kostja: Xxx(isikukood xxx xxx, e-post: xxx); Kostja esindaja: Tatjana x (e-post: xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev 04.märts 2013

Istungil osalenud isikud

hageja Xxx, kostja Xxxja kostja esindaja Tatjan x

Resolutsioon

Lahutada Xxx ja Xxx abielu, milline on registreeritud Pihkva Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx, abieluakt nr xxx.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Pihkva Linna Perekonnaseisuosakonnas xxx. Abielust lapsi sündinud ei ole.

Hageja palub kohtul abielu lahutada. Alates 2012 aasta septembrist ei ela pooled enam koos. Hagejal on uus elukaaslane ning seetõttu ei ole võimalik ka kooselu taastada.

Kostja arvamus Kostja nõustub abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

04.03.2013 kohtuistungi ajaks oli hageja nõue abielu lahutamiseks valmis lõplikuks otsustamiseks, mistõttu kohus lahendab abielu lahutuse nõude osaotsusega ning jätkab kostja vastuhagi, poolte ühisvara jagamise nõudes, menetlemist.

Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära poolte seletuse leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on lõppenud ning kuna hagejal on uus elukaaslane, siis saab järeldada, et pooled abielusuhteid ei taasta. Seega tuleb poolte abielu lahutada.

Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus peab õiglaseks jätta kummagi poole menetluskulud abielu lahutamise nõudes, nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar kohtunik