2-11-25698/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

05.03.2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-25698 Tsiviilasi

DB AT´i hagi RJT´i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: DB AT(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: KP(isikukood XXX, elukoht XXX ); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Kirsipuu (Advokaadibüroo Magnusson, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn; e-post: martin.kirsipuu@magnussonlaw.com ); Kostja: RJT (sünd. XXX.a, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Rainer Kuulme (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 10, 10148 Tallinn; e-post rainer.kuulme@advokaat.ee).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada DBAT´i (hageja) ja RJT´i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja RJT tasub alates 10. märtsist 2013.a. (so. elatis märtsikuu eest) hageja DBAT´i ülalpidamiseks elatist igakuiselt summas 300 (kolmsada) eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni (ehk kuni 18.03.2026.a.); 1.2 Kostja tasub elatise maksed hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks KP arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis; 1.3 Kostja tasub elatise võlgnevuse perioodi 01.06.2010.a. kuni 28.02.2013.a. eest kokku summa 9600 (üheksa tuhat kuussada) eurot järgmiselt: hiljemalt 31.03.2013.a. – 3000 (kolm tuhat) eurot, hiljemalt 31.05.2013.a. – 3000 (kolm tuhat) eurot ja hiljemalt 31.07.2013.a. – 3600 (kolm tuhat kuussada) eurot kompromissilepingu punktis 1.2 viidatud KP arvelduskontole;

2 KP kohustub võimaldama kostjal hagejaga takistamatult suhelda alljärgnevatel tingimustel, ehk RJT´il on õigus: 2.1 kohtuda DB AT´iga vähemalt neli (4) korda kuus, kusjuures kohtumise täpse aja, kestvuse ja koha lepivad RJT ja KP eelnevalt kokku e-posti või telefoni teel. Kui DBAT´i ja RJT´i kohtumine toimub kokkuleppel Soome Vabariigis, siis kannab DB AT´i ja K Psõidukulud Soome Vabariiki ja tagasi Eesti Vabariiki RJT. KP kohustub teavitama RJT´i koheselt e-posti või telefoni teel DB AT´i elukoha muutusest; 2.2 suhelda DB AT´iga päevasel ajal piiramatult, arvestades suhtlemisel siiski lapse tavapärast päevakava, telefoni, e-posti, Skype, kirja vms teel; 2.3 viibida DB AT´i sünnipäevadel või seoses sellega kohtuda lapsega varem või hiljem, et sünnipäeva tähistada; 2.4 viibida takistamatult DB AT´i lasteaiapidudel, kooliaktustel, koolipidudel, samuti jõulupidudel ja muudel lapsevanematele mõeldud üritustel või koosviibimistel; 2.5 veeta KP´ga kooskõlastatult aastaringselt ka muudel aegadel ja päevadel osaliselt või terve päeva ulatuses või pikemalt DB AT´iga koos aega. 3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissileping jõustub alates selle allakirjutamisest poolte poolt. Kompromissileping esitatakse kompromissilepingu sõlmimise päeval elektrooniliselt Harju Maakohtule kinnitamiseks. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25698. 6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa edasi kaevata. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

DBAT´i seaduslik esindaja esitas 01.06.2011.a. Harju Maakohtule hagi RJT´i vastu elatise nõudes.

Kohus võttis hagi 14.09.2011.a. määrusega menetlusse.

Pooled esitasid 27.02.2013.a. Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik