Legislator Case Law & Legislation
2-11-49522/18 AI generated

2-11-49522/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-49522/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-11-49522/18 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
bank account freeze attachment of bank accounts creditor petition for bankruptcy account balance bank account information waiver of claims by creditors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-49522 Tsiviilasi aktsiaseltsi R hagi osaühing H vastu võla nõudes

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised hageja: aktsiaselts R (registrikood XXX; asukoht äriregistris XXX, asukoht hagiavaldusel XXX); hageja volitatud esindaja: Aili K (XXX ); kostja: osaühing H (registrikood XXX; asukoht XXX); pankrotihaldur Ene Ahas;

RESOLUTSIOON Jätta aktsiaseltsi R hagi H OÜ vastu võla nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi R hagi osaühing H vastu võla nõudes.

Osaühing H (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas teavitas kohut 23.11.2012, et Harju Maakohtu 18.09.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-63494 on välja kuulutatud osaühing H pankrot ning pankrotihalduriks on määratud Ene Ahas. Kohus on tuvastanud, et nimetatud määrus on jõustunud 30.01.2013.

2-10-59470

2 Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata.

tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, juhul kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi R hagi osaühing H vastu võla nõudes.

Osaühing H (pankrotis) pankrotihaldur Ene Ahas teavitas kohut 23.11.2012, et Harju Maakohtu 18.09.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-63494 on välja kuulutatud osaühing H pankrot ning pankrotihalduriks on määratud Ene Ahas. Kohus on tuvastanud, et nimetatud määrus on jõustunud 30.01.2013.

Vastavalt TsMS § 3 lõikele 1 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

Kohus leiab, et kuivõrd Harju Maakohtu jõustunud 18.09.2012 määrusega tsiviilasjas nr 2-11- 63494 on aktsiaseltsi Osaühing H (pankrotis) pankrot välja kuulutatud, ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga hageja taotletavat eesmärki, milleks on hageja võla väljamõistmine Osaühingu H (pankrotis) käesolevas menetluses võimalik saavutada, mistõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 2 p 2 ja PankrS § 43 lg 2 alusel hagi läbi vaatamata.

Kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Merike Varusk Kohtunik