2-12-53680/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 2-12-53680

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. OÜ Järve Biopuhastus hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista KÜ-lt Keskallee 14A Järve Biopuhastus OÜ kasuks koguvõlgnevus 498,32 EUR (nelisada üheksakümmend kaheksa eurot 32 senti).

3. Välja mõista kostjalt KÜ-lt Keskallee 14A Järve Biopuhastus OÜ kasuks viivis põhinõudelt alates 16. detsembrist 2012.a kuni põhinõude (488,03 eurot) täitmiseni 0,05% päevas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses KÜ Keskallee 14A kanda ja välja mõista KÜ-lt Keskallee 14A Järve Biopuhastus OÜ kasuks riigilõiv summas 100,00 EUR (ükssada eurot 00 senti) ja õigusabikulud summas 95,87 EUR (üheksakümmend viis eurot 87 senti), kokku summas 195,87 EUR.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Kohtuasja number 2-12-53680 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi KÜ Keskallee 14A vastu 498,32 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 587,39 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK xxx)

vandeadvokaadi vanemabi R. G. (e-post roman.golovenko@jewelex.ee )

KÜ Keskallee 14A (RK xxx, asukoht Keskallee 14A-2, 30322, Kohtla-Järve, juhatuse liige O. D.)

2

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi KÜ Keskallee 14A vastu 498,32 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja õiguseellase AS Viru Kommunaalteenused ja kostja vahel 26.02.2003 sõlmitud veevarustuseja kanalisatsiooniteenuse müügileping nr. 2271. Hageja osutas kostjale veevarustuse ja heitevee ärajuhtimise teenuseid, samuti saatnud kostjale arved osutatud teenuste eest, mille eest kostja ei ole hagejale nõuetekohaselt tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 498,32 eurot ja viivise põhinõudelt (488,03 eurot) alates 01.12.2012 kuni kohustuse kohase täitmiseni 0,05% päevas. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 10.01.2013 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale, juhatuse liikmele O. D.`ile kätte 29.01.2013.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (abikaasa kaudu). Kostja esindaja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagiavalduses taotles hageja esindaja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3 Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud ühisveevärgi ja – kanalisatsiooni seaduse (ÜVVKS) § 8 lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 498,32 eurot, samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt (488,03 eurot) alates 16.12.2012.a, so alates hagi esitamisest, kuni kohustuse kohase täitmiseni 0,05% päevas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja KÜ Keskallee 14A kanda.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt summas 100 eurot (tl. 12) ja kandnud õigusabikulusid summas 95,87 eurot (8-9). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulu kokku 195,87 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/