2-13-4894/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

01. märts 2013 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-13-4894 Eesti Fonogrammitootjate Ühing ja Mittetulundusühing Eesti Esitajate Liit versus OÜ Rock Ramp Hagi ese autoritasu 1954,19 € saamiseks Hagi hind 1954,19 € Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Hageja I Eesti Fonogrammitootjate Ühing (registrikood 80032600, asukoht Endla 3, Tallinn 10122) Hageja II Mittetulundusühing Eesti Esitajate Liit (registrikood 80123840; asukoht Tulika 19, Tallinn 10613); Hagejate esindaja vandeadvokaat Kaido Uduste (e-post: kaido@uduste.ee) Kostja OÜ Rock Ramp (registrikood 12046214, aadress Pikk 5-4, Viljandi, 71003, e-post: rockramp@hot.ee)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis

1. Eesti Fonogrammitootjate Ühingu ja Mittetulundusühingu Eesti Esitajate Liit hagis OÜ Rock Ramp vastu autoritasu saamiseks rahuldada hagi täielikult ja välja mõista OÜ-lt Rock Ramp Eesti Fonogrammitootjate Ühingu ja Mittetulundusühingu Eesti Esitajate Liit kasuks 1954 (üks tuhat üheksasada viiskümmend neli) eurot ja 19 senti. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista OÜ-lt Rock Ramp Eesti Fonogrammitootjate Ühingu ja Mittetulundusühingu Eesti Esitajate Liit kasuks hageja kantud menetluskulu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot;

2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.4 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata;

3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 175 €;

3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest;

3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha;

3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada;

3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse;

3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Lillsaar

Kohtunik