2-12-54783/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-54783

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 1. märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-54783 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi ÜP vastu võla 16 571.12 euro ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 18 277.94 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja lepinguline esindaja Janika S (elektronpost XXX) Kostja ÜP(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada BIGBANK AS-i (hageja) ja ÜP (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 16 884.42 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1.1. 9301.45 eurot tagastamata krediidisumma, 1.1.2. 4997.63 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1.1.3. 2428.33 eurot viivis 25.02.2013.a. seisuga, 1.1.4. 93.99 eurot lepingu sõlmimise tasu, 1.1.5. 63.02 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 420.87 eurot, millest 325 eurot on pool hageja poolt

2-12-54783

2

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 95.87 eurot hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.3. Kompromisslepingu sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja punktis 1.1. märgitud nõuet 14 299.08 euroni, millest 9 301.45 eurot moodustab tagastamata krediidisumma ja 4 997.63 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress. 1.4. Hageja ning kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes lepingust nr. XXX tuleneva võlgnevuse summas 14 299.08 eurot ja menetluskulud 420.87 eurot, kokku 14 719.95 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 20900453151, alljärgnevalt: 1.4.1. tasudes 2013.a märtsikuust kuni 2014.a jaanuarikuuni igakuiselt hiljemalt 8. kuupäevaks 20 eurot, 1.4.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 8. veebruar 2014.a ühekordse maksena. 1.5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivtanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 1.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 1.6. Juhul, kui kostja rikub punktis 1.4 kokku lepitud võla tasumise tingimusi, kaotab punktis 1.3 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning hageja jätkab punktis 1.1 nimetatud lepingust tulenevate kohustuste täies ulatuses sissenõudmist tavapärases korras. 1.7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0503 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-54783 menetlus. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist BIGBANK AS-ile hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-12-54783, riigilõivu osaline tagastamine“. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugineetuste Keskusele.

2-12-54783

3

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e- toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või arvelduskontole nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12- 54783, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BIGBANK AS (hageja) esitas 20.12.2012 Harju Maakohtule hagi ÜP(kostja) vastu võla 16 571.12 euro ja lisanduva viivise nõudes.

28.02.2013 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu summas 325 euro tagastamist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4, § 432 ja täitemenetluse seadustiku § 2 lg 2 p 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab

2-12-54783

4

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 14.12.2012 (maksekorraldus nr 21795) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 650 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse: „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-12- 54783, riigilõivu osaline tagastamine“.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tulenevalt poolt kokkuleppest lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik