2-13-2397/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 x-13-2397

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2013.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2397 Tsiviilasi Profiteia Invest OÜ hagiavaldus Mxxxx Vxxxx vastu lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Profiteia Invest OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Koidu 40-2 Tallinn, profiteiainvest@gmail.com) esindaja Gxxxx Axxxxxxxxa Cxxxxxxxx Pxxxxxx; Kostja: Mxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda Profiteia Invest OÜ poolt Mxxxx Vxxxx vastu esitatud lepingust tulenevate kohustuste täitmise hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohus leidis Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles esitas järgmised nõuded: 1) mõista Mxxxxxx xxxxxxxxx välja põhinõue 171.28€ ja kõrvalnõudes summas 171.28€ ning viivis TsMS § 376 alusel kuni põhivõla tasumiseni; 2) mõista MxxxxxVxxxxxx välja põhinõue 256.928€ ja kõrvalnõudes summas 256.92€ ning viivis TsMS § 376 alusel kuni põhivõla tasumiseni. Kohus eraldas 16.01.2013.a määrusega nõuded eraldi mentlustesse jättes esialgse tsiviilasja numbri hageja nõudele, mis oli esitatud Mxxxxxx Lxxxxxx vastu. Hageja nõue

2 MxxxxxVxxxx vastu registreeriti kohtus uue asjana 2-13-2397 ja jagati vastavalt kohtu tööjaotusplaanile. Tartu Maakohus leidis 24.01.2013.a kohtumäärusega, et avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele aja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte 29.01.2013.a e-posti teel. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Kohus on hoiatanud hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Lähtudes eeltoodust, keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik