Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-410/2 AI generated

3-13-410/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-410/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22. veebruaril 2013. a saabus Tallinna Halduskohtule E. T. kaebus kohtutäituri tegevusele. Kaebaja taotleb kohtutäituri poolt tema pangakontolt kinnipeetud rahasumma 50,22 euro tagastamist. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et E. T. kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-13-410/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 22. veebruaril 2013. a saabus Tallinna Halduskohtule E. T. kaebus kohtutäituri tegevusele. Kaebaja taotleb kohtutäituri poolt tema pangakontolt kinnipeetud rahasumma 50,22 euro tagastamist. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et E. T. kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
causal fee scheme assessment of costs refund of contributions taxpayer fine pension buy-in amount extraordinary contribution assessment procedure
AI generated
245125840
2-18-18106/9
110634003
3-13-1569/2
266626190
2-20-4875/2
109891240
3-11-1984/1
109907016
2-11-25976/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2013. a, Tallinn Haldusasja number 3-13-410

Haldusasi

E. T. kaebus kohtutäituri tegevusele Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontroll Resolutsioon Tagastada E. T. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. 22. veebruaril 2013. a saabus Tallinna Halduskohtule E. T. kaebus kohtutäituri tegevusele. Kaebaja taotleb kohtutäituri poolt tema pangakontolt kinnipeetud rahasumma 50,22 euro tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et E. T. kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, kuna vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslikes suhetes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebaja soovib kohtus vaidlustada kohtutäituri tegevust. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõige 2 järgi saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TMS §

218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4. Nähtuvalt eeltoodust on täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri otsuste või tegevuse vaidlustamise asjades menetlejaks maakohus. Kohus selgitab, et kui kaebuse esitaja leiab, et kohtutäituri tegevusega on tema õigusi rikutud, tuleb esitada oma seisukohad ja kaebused täitemenetluse seadustikus sätestatud korras esmalt kohtutäiturile ning seejärel vajadusel maakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa