3-12-1203/40 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Viive Ligi ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1203 Haldusasi I C kaebus Politseija Piirivalveameti 29. mai 2012. a otsuse nr 15.3-3/363-1 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: I C, esindaja v.adv. Marko Tiiman Vastustaja: Politseija Piirivalveamet Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 9. novembri 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus I C apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu I C kaebusest loobumise avaldus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 9. novembri 2012. a otsus haldusasjas nr 3-12-1203 ning lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD 1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on I C apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 9. novembri 2012. a otsuse peale haldusasjas nr 3-12-1203, millega jäeti rahuldamata apellandi kaebus Politseija Piirivalveameti 29. mai 2012. a otsuse nr 15.3-3/363-1, millega tunnistati kehtetuks kaebaja tähtajaline elamisluba nr 2022667544/TE alates 1. juulist 2012, a, tühistamise nõudes. 2. I C esitas 25. veebruaril 2013. a ringkonnakohtule avalduse kaebusest loobumise ja haldusasja menetluse lõpetamise kohta. Avalduses kinnitab kaebaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3-12-1203 2(2) 3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui kohus ei võta loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. 4. Ringkonnakohus leiab, et antud juhul puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kaebaja on kinnitanud, et ta on kaebustest loobumise tagajärgedest teadlik. Seetõttu võtab ringkonnakohus kaebaja kaebusest loobumise avalduse vastu, tühistab HKMS § 155 lg 3 alusel halduskohtu 9. novembri 2012. a otsuse ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). 5. Apellatsioonimenetluses pole vastustaja menetluskulude väljamõistmist taotlenud. 6. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 €, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Sellise olukorraga tegemist ei ole, sest kaebuselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu summa eelnimetatud summat ei ületa. Esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu eelnimetatud summa hulgas arvesse ei võeta (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 21. märtsi 2011. a määrus asjas nr 3-3-1-9-11, p 10).

/allkirjastatud digitaalselt/ Oliver Kask

/allkirjastatud digitaalselt/ Viive Ligi /allkirjastatud digitaalselt/ Silvia Truman