2-13-1515/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruaril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-1515 Tsiviilasi X.x xxxxxxx xx hagi xxxxx xxxxxx xxxxx xx vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 25 806.07 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: x.x xxxxxxx xx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige KK, lepinguline esindaja AL, e-post: x Kostja: xxxxx xxxxxx xxxx xx, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, lepinguline esindaja RK, e-post: x

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-1515 ja kinnitada x.x xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx xxxx xx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja tasub hiljemalt kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse jõustumise päevale ülejärgneva tööpäeva kl. 14:00-ks 23 801 (kakskümmend kolm tuhat kaheksasada üks) eurot ja 83 eurosenti) Hageja, x.x xxxxxx xx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx tingimusel, et Müügitehingust tulenevat nõuet ei ole makse teostamisele eelnevalt loovutatud ja/või sellest Kostjat teavitatud. Juhul, kui Kostjale ilmneb enne eeltoodud makse teostamist, et Hageja on Müügitehingust tuleneva nõude enne Kostja poolt makse sooritamist loovutanud, siis vabaneb Kostja täielikult ja lõplikult käesolevas punktis kirjeldatud kohustuse täitmisest. 2. Punktis 1 nimetatud summa tasumisel loobub Hageja kõigist kõrvalnõuetest Kostja vastu. 3. Pooled jätavad kõik Tsiviilasjas nr. 2-13-1515 kantud menetluskulud enda kanda. 4. Hageja kinnitab, et Müügitehingust tulenev nõude omandamine xx-lt xxxxx xxxxxxxxxon olnud kehtiv, täielik, tingimusteta ning hõlmas kõiki xxxx xxxxxxxxx xx nõudeid Kostja vastu ja nimetatud nõuet ei ole loovutatud. 5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu ja selle kohtuliku kinnitamise sisust, tähendusest kui ka tagajärgedest VÕS §-i 578; TsMS §-de 430; 371 lg 1 punkti 4 järgi, sh. sellest, et kompromissiga muudetakse vaieldav õigussuhe vaieldamatuks; samas samal alusel ja sama hagieseme osas ei saa menetlusosaline esitada uut hagi, kompromissi kinnitav kohtulahend on täitedokument. 6. Pooled välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse ehk soovivad määruse viivitamatut jõustumist. 7. TsMS §-st 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust Hageja, xx xxxxxx xx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. 8. Avalikustada kompromissi kinnitav määrus pooltele e-toimiku süsteemi kaudu.

Juhindudes TsMS §-dest 466 lg 4 ja 462 lg 2 jõustunud kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel asendada poolte nimed tähemärkidega ja mitte avalikustata poolte registrikoode

ega aadresse. Määrus saata pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUD 1.Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada x x xxxxxxx xx-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

MENETLUSE KÄIK 11.01.2013 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale x.x xxxxxxx xx hagi xxxxxx xxxxxx xxxx xx vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 11.02.2013 peatas kohus poolte taotlusel tsiviilasja menetluse seoses kompromissi läbirääkimiste pidamisega kuni 22.02.2013 ja pikendas kostjale hagiavaldusele vastamiseks antud tähtaega kuni 25.02.2013. 25.02.2013.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 425 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. X.x xxxxxxx xx on tasunud 14.01.2013.a. riigilõivu 850 eurot, selgitusega „hagi, xxxx xxxxxx xxxx vastu“, riigilõivu tasumine nähtub Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt kontrollitud riigilõivude tasumise väljatrükilt. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Pooled on kokku leppinud, et jätavad kõik tsiviilasjas nr. 2-13-1515 kantud menetluskulud enda kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik