2-12-41262/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-41262 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-41262 Tsiviilasi

AM hagi RP’i ja AJ’i vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AM(isikukood XXX; elukoht: XXX); Kostja 1: RP (isikukood XXX; elukoht: XXX); Kostja 2: AJ (isikukood XXX; elukoht: XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 27.veebruar 2013.a Istungil osalenud isikud Hageja AM, Kostja I RP, Kostja II AJ. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AM(hageja), RP´i (kostja I) ja AJ´i (kostja II), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostjad tasuvad kompromissina hageja nõude summas 2 499,60 (kaks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot maksegraafiku alusel 8 (kaheksa) kuu jooksul, kusjuures iga osamakse suuruseks on 312,45 (kolmsada kaksteist eurot ja 45 senti) eurot, millise summa kohustuvad kostjad maksma solidaarselt hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kostjad kohustuvad esimese osamakse tasuma hagejale hiljemalt 18.03.2013.a ja kõik järgnevad maksed tuleb kostjatel teha hiljemalt iga kalendrikuu 18.ndaks kuupäevaks. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41262.

2-12-41262 2

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 100 (ükssada) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja eest tasus PM 13.10.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv: kostja RP, AJ; hageja: AM“ Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK Hageja AM esitas 13.10.2012.a Harju Maakohtule hagi RP´i ja AJ´i vastu kahju hüvitamise nõudes. 31.10.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks.

27.02.2013.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: Kostjad tasuvad kompromissina hageja nõude summas 2 499,60 eurot maksegraafiku alusel 8 kuu jooksul, kusjuures iga osamakse suuruseks on 312,45 eurot, millise summa kohustuvad kostjad maksma solidaarselt hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kostjad kohustuvad esimese osamakse tasuma hagejale hiljemalt 18.03.2013.a ja kõik järgnevad maksed tuleb kostjatel teha hiljemalt iga kalendrikuu 18.ndaks kuupäevaks. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad komporimissi eeltoodud tingimustel kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 28.02.2013.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja

2-12-41262 3

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-41262 tasutud riigilõivust, so summas 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik