2-12-36285/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-36285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2013. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-36285 Tsiviilasi KÜ Jaama 187 hagi Vladimir Pipitši ja Ljudmila Stariku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

3 253.69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja KÜ Jaama 187 (registrikood 80084471; asukoht XXXX) - hageja seaduslik esindaja Priit Kivisikk - hageja nõustaja Agu Rillo (agurillo@gmail.com) - kostja Vladimir Pipitš (isikukood 34110042737; elukoht XXXXX) - kostja Ljudmila Starik (isikukood 44906152724, elukoht XXXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Ljudmila Starikult ja Vladimir Pipitšilt solidaarselt KÜ Jaama 187 kasuks võlgnevus 2 646.94 eurot (kaks tuhat kuussada nelikümmend kuus eurot ja

94 senti).

3. Välja mõista Ljudmila Starikult ja Vladimir Pipitšilt solidaarselt KÜ Jaama 187 kasuks viivis protsendina põhinõudelt 2 374.76 eurolt alates 5.12.2012 kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud solidaarselt Ljudmila Stariku ja Vladimir Pipitši kanda.

2. Välja mõista Ljudmila Starikult ja Vladimir Pipitšilt solidaarselt KÜ Jaama 187 kasuks menetluskulud 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA KÜ Jaama 187 esitas Tartu Maakohtusse hagi Vladimir Pipitši ja Ljudmila Stariku vastu võlgnevuse väljamõistmiseks summas 2 646.94 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 2 374.76 eurost ja viivise võlgnevusest 31.10.2012 seisuga 272.18 eurost. Hageja palub kostjatelt välja mõista alates 5.12.2012 täiendava viivise põhisummalt 2374.76 eurolt 0,07% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Võlgnevus on tekkinud kostjatel korteriühistu liikmena majandamiskulude eest tasumata jätmisest. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud Ljudmila Starikule isiklikult allkirja vastu 17.12.2012 ja Vladimir Pipitšile 14.01.2013.a. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, korteriühistu seaduse § 7 lg 4, § 13 lg 4ja TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks esitatud hagilt tasutud riigilõiv 250 eurot. Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista 250 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik