2-11-28743/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2013.a, Tartu Tsiviilasja number 2-11-28743 Tsiviilasi AS DnB Nord Liising hagi Aivar Junolaineni vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. veebruari 2012 otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Aivar Junolainen (IK: 36612115711) Vastustaja (hageja): AS DnB Nord Liising (RK: 11315936), esindaja Madis Sirkel Kohtuistungi toimumise aeg 26. veebruar 2012.a RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 16. veebruari 2012.a otsus tsiviilasjas nr 2-11-28743. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-28743 menetlus. 3. Kinnitada AS DnB Nord Liising ja Aivar Junolainen’i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 3.1. Aivar Junolainen tasub AS-le DnB Nord Liising liisingulepingust nr 057707 ja käenduslepingust nr 057707 tekkinud võlgnevuse katteks 400 (nelisada) eurot. Võlgnevuse summa 400 (nelisada) eurot on lõplik ja sellele ei lisandu viiviseid, intresse ega muid kõrvalnõudeid. 3.2. Aivar Junolainen kohustub tasuma punktis 3.1 nimetatud summa AS-i DnB Nord Liising poolt teatavaks tehtavale arveldusarvele ühe kuu jooksul ringkonnakohtu istungi toimumisest, s.o 26.02.2013.a, arvates. 3.3. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale määruse kättetoimetamisest arvates.

2 Menetluskulude jaotus Asjas kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Jätta apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivu osamaksed summas kokku 115,05 € (ükssada viisteist eurot ja viis senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule ühe tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Aivar Junolainen’i apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 16. veebruari 2012.a otsuse peale, millega maakohus mõistis A. Junolainen’ilt AS-i DnB NORD Liising kasuks välja võlgnevuse summas 862,28 € ja lisanduvad viivised summas 810,28 €. 2. Ringkonnakohtu 26. veebruari 2013.a istungil palusid menetlusosalised lõpetada asjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et apellant (kostja) tasub vastustajale (hagejale) võlgnevuste katteks 400 eurot, millele ei lisandu viiviseid, intresse ega muid kõrvalnõudeid. Apellant (kostja) kohustub tasuma eelnimetatud summa vastustaja poolt teatavaks tehtavale arveldusarvele ühe kuu jooksul ringkonnakohtu istungi toimumise päevast arvates. Kõik asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus leiab, et Aivar Junolainen’i ja AS-i DnB NORD Liising vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 16. veebruari 2012.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-11-28743 menetluse AS-i DnB Nord Liising hagis Aivar Junolaineni vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.

3 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku TsMS § 168 lg-s 3 sätestatust erinevalt. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Samas ei ole apellant käesolevas asjas tasunud riigilõivu kogu ulatuses. Ringkonnakohtu 09. mai 2012.a määrusega anti A. Junolainen’ile menetlusabi, võimaldades tal apellatsioonkaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu (kokku 191,73 €) tasuda osamaksetena. Ringkonnakohtu konto väljavõtte kohaselt on apellant tasunud kaks esimest osamakset summas à 38,35 €, kuid tasumata on kolm ülejäänud osamakset. TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab kohus vähem tasutud riigilõivu kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Ringkonnakohus leiab, et kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb apellandi poolt tasumisele kuulunud riigilõivu osamaksed (3 osamakset summas à 38,35 eurot) jätta TsMS § 190 lg 7 alusel riigi kanda. Kuna tasumata oli üle poole riigilõivust, ei ole apellandil käesoleval juhul õigust taotleda TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel täiendavalt riigilõivu tagastamist.

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/