3-12-1760/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1760 Haldusasi A-H. A. kaebus keskkonnaministri 23.07.2012 käskkirjale nr 695 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldavate xxx, xxx, xxx ja xxx kinnistute riigile omandamisest keeldumine“. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada A-H. A. kaebus selle...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2013, Tallinn Haldusasja number 3-12-1760 Haldusasi A-H. A. kaebus keskkonnaministri 23.07.2012 käskkirjale nr 695 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldavate xxx, xxx, xxx ja xxx kinnistute riigile omandamisest keeldumine“. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon 1. Tagastada A-H. A. kaebus selle esitajale. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
1. 21.08.2012 saabus Tallinna Halduskohtule A-H. A. kaebus (tl 5–6). Kaebuses märgitu kohaselt vaidlustas kaebaja keskkonnaministri 23.07.2012 käskkirja nr 695 „Kaitstavat loodusobjekti sisaldavate xxx, xxx, xxx ja xxx kinnistute riigile omandamisest keeldumine“ ja palus tühistada kinnistusraamatu III jaos tehtud märkused xxx, xxx, xxx ja xxx kinnistute ostueesõigusega Eesti Vabariigi kasuks koormamise kohta. 2. 05.02.2013 määrusega tagastas kohus kaebuse kinnistusraamatu III jakku kantud märkuste tühistamise nõudes, keskkonnaministri käskkirja vaidlustavas osas jättis kohus kaebuse aga käiguta (tl 46–49). Kaebajal tuli täpsustada milliseid nõudeid ta keskkonnaministri käskkirja vaidlustamiseks esitada soovib ning märkida, millises vormis eelistab ta kohtuasja läbivaatamist. Kohus andis kaebajale kaebusest puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja. 3. 19.02.2013 esitas kaebaja kohtule allkirjastamata taotluse puuduste kõrvaldamiseks antud 15-päevase tähtaja pikendamiseks (tl 55), mille kohus aga 20.02.2013 määrusega (tl 56–57) rahuldamata jättis. 4. 05.02.2013 kohtumääruse kättesaamist on kaebaja 08.02.2013 e-kirjaga kinnitanud (tl 53). Seega tulnuks puudused kaebusest kõrvaldada hiljemalt puhkepäevale langevale tähtpäevale järgneval esimesel tööpäeval, s.o 25.02.2013. Kaebaja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud. 5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt
2 määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Et kaebaja kohtu poolt viidatud puudusi kaebuses kõrvaldanud ei ole, eelkõige aga ei ole määratlenud kaebuse nõuet, on kaebus esitatud selle menetlemist takistava puudusega ning ei vasta HKMS §-des 38–39 sätestatud nõuetele. 6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A-H. A. kaebuse vastavalt HKMS § 121 lg 1 punktile 2. Vastavast tagajärjest oli kaebajat 05.02.2013 määruses ka hoiatatud (tl 46, 49). 7. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Aili Maasik Kohtunik