Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-10502/30 AI generated

2-11-10502/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-11-10502/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-10502 Tsiviilasi OÜ T hagi PA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T (Registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: PA (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri Leppik (e-post menetlus@leppik.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-11-10502/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus OÜ T hagi PA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Vastavalt PankrS §-le 44 võib OÜ T esitada oma nõude PA (pankrotis) pankrotimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-10502 Tsiviilasi OÜ T hagi PA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T (Registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: PA (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri Leppik (e-post menetlus@leppik.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ T hagi PA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta OÜ T kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ T esitas 10.03.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse PA võlgnevuse saamiseks. Seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega andis kohtunikuabi 10.05.2012 määrusega nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. OÜ T esitas 15.08.2012 hagi PA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 19.02.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-12-43824 on välja kuulutatud PA pankrot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus OÜ T hagi PA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Vastavalt PankrS §-le 44 võib OÜ T esitada oma nõude PA (pankrotis) pankrotimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 1 võib PA (pankrotis) nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik