2-12-23328/17 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maie Seppo

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-23328

Tsiviilasi

TV hagi DK ja VSZ vastu isaduse vaidlustamise ja

põlvnemise tuvastamise nõudes

Tsiviilasja hind

1 595 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TV (isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja I DK (isikukood XXX, elukoht XXX), määratud

esindaja riigi õigusabi korras Natalja Santaševa (e-post

nata@olab.ee)

Kostja I seaduslik esindaja MK (isikukood XXX, elukoht

XXX)

Kostja II VSZ (isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 11.02.2013

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Tuvastada, et DK(isikukood XXX) ei põlvne VSZ`ist (isikukood XXX).

3. Tuvastada DK(isikukood XXX) põlvnemine TV`st (isikukood XXX).

Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavalduse asjaolud

14.06.2012 kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmiti MK ja VSZ abielu XXX. MK ja

VSZ abielulised suhted lõppesid 2008. aasta oktoobris. TV ja MK kooselust sündis XXX DK.

Kuna MK ja VSZ vahel sõlmitud abielu oli lahutamata ning VSZ ei teinud avaldust põlvnemise

välistamiseks, märgiti kostja sünni tõendisse isana VSZ. Hageja palub kohtul tuvastada, et DK

ei põlvne VSZ ja tuvastada DK põlvnemine TV . Menetluskulud palub hageja jätta kostja VSZ

kanda.

Kostja DK määratud esindaja seisukoht

Lapse esindaja on seisukohal, et kui ekspertiis tuvastab lapse põlvnemise hagejast, siis lapse

esindaja leiab, et esitatud hagiavaldus ei ole lapse huvidega vastuolus. Käesolevaks ajaks on MK

ja VSZ abielu lahutatud. Laps sündis sel ajal, kui lapse ema MK oli abielus ja lapse

sünnitunnistusele kanti lapse isana VSZ.

Kostja VSZ seisukoht

Kostja VSZ on hagimaterjalid 12.10.2012 kätte saanud. Kirjalikku seisukohta kohtule esitanud

ei ole. Kohtukutse on kostja VSZ kätte saanud 17.01.2013. Kostja 11.02.2013 toimunud

kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, uurinud kõiki asjas kohtule esitatud

dokumentaalseid tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PKS) § 91 lg 1 teise lause kohaselt ühe aasta jooksul lapse sünnist arvates

võib isaduse vaidlustada ka mees, kes taotleb enda isaduse tuvastamist selle mehe asemel, kelle

isadus on kindlaks tehtud tulenevalt abielust lapse emaga või kes on isaduse omaks võtnud. PKS

§ 94 lg 1 kohaselt isaduse tuvastab kohus, kui käesoleva seaduse § 84 lõike 1 punkti 1 või 2 või

§ 86 kohaselt ei ole ühtki meest lapse isana kindlaks tehtud, samuti kui isadus on vaidlustatud

käesoleva seaduse § 91 alusel ja kohus on tuvastanud, et laps ei põlvne mehest, kelle isadus

vaidlustati. PKS § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis

võivaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest.

Hageja on esitanud hagi tuvastamaks, et XXX sündinud DK ei põlvne VSZ ja tuvastamaks DK

põlvnemine TV . Hageja on järginud PKS § 91 lg 1 sätestatud hagi esitamise tähtaega.

25.02.2013 ekspertiisiakti nr XXX kohaselt on ekspert jõudnud arvamusele, et TV isadus DK

suhtes ei ole välistatud ning TV saab väga suure tõenäosusega olla DK bioloogiline isa.

Tõenäosus, et TV on DK bioloogiline isa, on 99,9999987%.

Seega on ekspertiisiaktiga tuvastamist leidnud, et DK põlvneb TV . Eeltoodust tulenevalt on

välistatud DK põlvnemine VSZ .

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma

menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 1 alusel

poolte enda kanda.

TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maie Seppo

kohtunik