Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-59470/12 AI generated

2-10-59470/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-59470/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-10-59470/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy satisfaction of claim termination of dispute after payment suspension of payments waiver of claims by creditors revocation of payment
AI generated
382713007
2-24-983/46
360100197
2-17-5365/96
309742635
2-21-7043/12
109517344
2-09-13634/7
110171548
2-09-5850/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-59470 Tsiviilasi aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia hagi aktsiaseltsi GB(pankrotis) pankrotihaldur MP vastu nõude tunnustamiseks

Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised hageja AS Nordea Finance Estonia (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45, Tallinn); hageja esindaja Diana F (XXX); kostja aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotihaldur MP (XXX).

RESOLUTSIOON

Jätta aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia hagi aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotihaldur MPvastu nõude tunnustamiseks läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia hagi aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotihaldur MP vastu nõude tunnustamiseks.

2-10-59470

2 Hageja teavitas kohut 26.02.2013, et Harju Maakohtu 14.01.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2- 10-12989 on aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatud raugemise tõttu ja pankrotihaldur Monica Pihlak, kes on käesolevas menetluses kostja, on pankrotihalduri ülesannete täitmisest vabastatud. Kohus on tuvastanud, et nimetatud määrus on jõustunud 12.02.2013.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 2 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, juhul kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Nordea Finance Estonia hagi aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotihaldur MP vastu nõude tunnustamiseks.

Hageja teavitas kohut 26.02.2013, et Harju Maakohtu 14.01.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2- 10-12989 on aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatud raugemise tõttu ja pankrotihaldur Monica Pihlak, kes on käesolevas menetluses kostja, on pankrotihalduri ülesannete täitmisest vabastatud. Kohus on tuvastanud, et nimetatud määrus on jõustunud 12.02.2013.

Vastavalt TsMS § 3 lõikele 1 menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

Kohus leiab, et kuivõrd Harju Maakohtu jõustunud 14.01.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-10- 12989 on aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatud raugemise tõttu, ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga hageja taotletavat eesmärki, milleks on hageja nõude tunnustamine aktsiaseltsi GB (pankrotis) pankrotimenetluses, võimalik saavutada, mistõttu jätab kohus TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel hagi läbi vaatamata.

Kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Merike Varusk Kohtunik