Legislator Case Law & Legislation
2-12-50060/5 AI generated

2-12-50060/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-50060/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50060 Tsiviilasi Tsiviilasja hind osaühingu ICE Credit Solutions hagi KL vastu võla nõudes 1 373.44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing ICE Credit Solutions (registrikood 10300...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50060 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

osaühingu ICE Credit Solutions hagi KL vastu võla nõudes

1 373.44 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing ICE Credit Solutions (registrikood 10300743, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn); hageja esindaja Ene Solovjev (osaühing Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn. E-post jurist@julianus.ee); kostja KL(isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt KL hageja osaühing ICE Credit Solutions kasuks välja põhivõlgnevus 696.82 eurot (kuussada üheksakümmend kuus eurot ja 82 senti), intress 123.17 eurot (ükssada kakskümmend kolm eurot ja 17 senti) ja viivis 553.45 eurot (viissada viiskümmend kolm eurot ja 45 senti).

3. Mõista kostjalt KL hageja osaühing ICE Credit Solutions kasuks välja viivis menetluskuludelt (405 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

2-12-50060

2 Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja KL kanda.

2. Mõista kostjalt KL hageja osaühing ICE Credit Solutions kasuks menetluskuludena välja 405 eurot (nelisada viis eurot), mis koosneb hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 150 eurot ja hageja õigusabikuludest summas 255 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 26. veebruaril 2013.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 125 eurot või 100 eurot juhul, kui kaja esitatakse kohtule elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr aktsiaselts Swedbank – 221023778606; aktsiaselts SEB Pank – 10220034796011; aktsiaselts Nordea Bank – 17001577198; aktsiaselts Danske Bank - 333416110002, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist ning on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb kostjalt menetluskulude summas 455 eurot väljamõistmist. Kohus leiab, et kostjalt kuulub hagejale väljamõistmisele hageja menetluskulud summas 405 eurot. Hageja taotlus summas 455 eurot koosneb hageja õigusabikuludest summas 255 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivust summas 200 eurot. Kohus vähendab kostjalt hageja kasuks välja mõistetavat hageja poolt riigilõivu tasumisest tulenevat menetluskulu, summas 50 eurot tulenevalt TsMS § 162 lg 5.

2-12-50060

3 TsMS § 162 lg 5 sätestab, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivuseaduses sätestatud täismäära 200 eurot, kuid hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks riigilõiv olnud 150 eurot. Seega jätab kohus 150 eurot ületavas osas tasutud riigilõivu hageja enda kanda.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt esindaja kulu välja suuruses 255 eurot.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk Kohtunik