Legislator Case Law & Legislation
3-13-219/9 AI generated

3-13-219/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-13-219/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J.K. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles vaidlustab vaideotsust 22.01.2013 nr 1-11/3-4 „Vaide esitamise tähtaja ennistamata jätmine ning vaide tagastamine“. Kaebaja ei ole nõustunud sellega, et vangla on jätnud vaide esitamise tähtaja ennistamata ning on vaide tagastanud.

Legislator headnote

AI generated

3-13-219/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Keywords

AI generated
right of necessary way sufficient access visa unreasonableness of return to Afghanistan special scheme for travel agents obligation to advance costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamine Kohtuasja number 3-13-219 Määruse kuupäev 26.02.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi J.K.i (K.) kaebus Tartu Vangla vaideotsusele 22.01.2013 nr 1-11/3-4 Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada J.K. kaebus haldusasjas nr 3-13- 219.

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Tartu Vanglale

3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

J.K. on esitanud Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu, milles vaidlustab vaideotsust 22.01.2013 nr 1-11/3-4 „Vaide esitamise tähtaja ennistamata jätmine ning vaide tagastamine“. Kaebaja ei ole nõustunud sellega, et vangla on jätnud vaide esitamise tähtaja ennistamata ning on vaide tagastanud.

Kohus on teinud kaebuse käiguta jätmise määruse 07.02.2013 ning nõudnud kaebajalt riigilõivu 15 euro tasumist ja kohtule esitatud kaebuses nõude täpsustamist. Kaebaja on 18.02.2013 kohtule vastanud ning konkretiseerinud oma kaebuses esitatud nõuet ning taotlenud riigilõivu tasumise osas tähtaja pikendamist kuni 25.02.2013. Kaebaja on märkinud, et riigilõivu tasub teine isik tema eest.

18.02.2013 kohtumäärusega rahuldas kohus kaebaja taotluse ning pikendas riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.02.2013.

Kohtu seisukohad

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

Tartu Halduskohtu 07.02.2013 määrusega kohustas kohus J.K. tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot 18.02.2013. Kaebaja taotlusel pikendas kohus 18.02.2013 kohtumäärusega riigilõivu tasumise tähtaega kuni 25.02.2013. Seega tuli J.K. riigilõiv tasuda hiljemalt 25. veebruaril 2013.

J.K. ei ole nimetatud kuupäevaks riigilõivu tasumise kviitungit kohtule esitanud ning 26.02.2013 kontrollitud E-Riigikassa andmete kohaselt ei ole J. K. kaebuselt haldusasjas 3-13-219 riigilõivu tasunud. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et J. K. kaebus haldusasjas nr 3-13-219 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastamisele riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik