2-12-39453/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-12-39453/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1
Full text
1
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 25. veebruar 2013 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-12-39453 AS Võhma ELKO versus Jelena Jevdokimova ja Ruve Koska Hagi ese põhivõlgnevus 913,47 € + viivis 173,01 € Hagi hind 1086,48 € Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Menetlusstaadium hagi lahendamine lihtmenetlus Hageja AS Võhma ELKO (registrikood 10274767; Kauba tn 3, Võhma linn, e-post: elkovohma@hot.ee) Hageja esindaja Rein Vares (e-post: reinvares@hot.ee) Kostja I Jelena Jevdokimova (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxx xx x, xxxx, xxxxxx) Kostja II Ruve Koska (isikukood xxxxxxxx, aadress xxxxxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx)
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis 1. AS Võhma ELKO hagis Jelena Jevdokimova ja Ruve Koska vastu kommunaalmaksete võlgnevuse nõudes rahuldada hagi täielikult ja välja mõista solidaarselt Jelena Jevdokimovalt ja Ruve Koskalt AS Võhma ELKO kasuks 1 086 (üks tuhat kaheksakümmend kuus) eurot ja 48 senti, millest põhivõlg on 913,47 eurot. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; 2.2 välja mõista solidaarselt Jelena Jevdokimovalt ja Ruve Koskalt AS Võhma ELKO kasuks hageja kantud menetluskulu 150 (ükssada viiskümmend) eurot; 2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 150 €; 3.3 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust
2
kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest; 3.4 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha; 3.5 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar
Kohtunik