2-12-19185/232-12-19185/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2013-02-25

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

2-12-19185 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-19185 Tsiviilasi P. H. L. : xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxx) hagi M. M. P. 4085,65 euro väljamõistmiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON 1. Keelduda P. H. L. (M. M. P...

2-12-19185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

25.

veebruar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-19185 Tsiviilasi P. H. L. : xxxxxxxx; asukoht: xxxxxxxxxxxxxx) hagi M. M. P. 4085,65 euro väljamõistmiseks Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda P. H. L. (M. M. P. 4085,65 euro väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale. 2. Jätta menetluskulud P. H. L. .

Määruse peale võib P. H. L. määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu 24.01.2013. a määrusega (tl 29-31) jäeti P. H. L. käiguta ning viimane pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. Nimetatud määruse kohaselt ei vastanud esitatud hagiavaldus TsMS 363 lg 1 p-des 3 ja 4 sätestatud nõuetele. Samuti pidi hageja tasuma riigilõivu minimaalselt 206,24 eurot.

P. H. L. Tartu Maakohtu 24.01.2013. a määruse koopia kätte saanud 25.01.2013. a (tl 32 pöördel).

Kohtu põhjendused

2-12-19185 2 (2) Kohtunik leiab, et antud hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada hagejale.

TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Tartu Maakohtu 24.01.2013. a määruse kohaselt pidi hageja hagiavalduses märkima tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ja tegema viited, mis asjaolu ja millise tõendiga tõendada tahetakse. Samuti pidi hageja tasuma täiendava riigilõivu.

Hageja pidi kõrvaldama kõik Tartu Maakohtu 24.01.2013. a määruses märgitud puudused 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kuna hageja sai määruse kätte 25.01.2013. a, siis pidi ta kõrvaldama puudused TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS §-de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 08.02.2013. a. Põlva kohtumaja kantselei andmetel ei ole hageja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud. Seega ei vasta esitatud hagiavaldus olulisele vorminõudele ja hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

TsMS § 372 lg 4 sätestab muu hulgas, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest ja see tagastada esitajale TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt jäävad P. H. L. tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik