Legislator Case Law & Legislation
2-13-6488/9 AI generated

2-13-6488/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-6488/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada AS-i Olerex ning Hansamets OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja ja kostja 1 (edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) on sõlminud käesoleva

Legislator headnote

AI generated

2-13-6488/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada AS-i Olerex ning Hansamets OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja ja kostja 1 (edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) on sõlminud käesoleva

Keywords

AI generated
dispute settlement set-off agreement arbitration clause ratification of settlement debt restructuring administrator action for price reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

25. veebruar 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-6488

Tsiviilasi

AS-i

Olerex

hagi

Hansamets

OÜ

vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8517,50 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu ja tagatise tagastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht

Sõbra

56,

Tartu),

esindaja:

volikirja

alusel

Karin Anderson (e-post karin@olerex.ee)

kostja: Hansamets OÜ (registrikood 11051584;

asukoht Kiivitaja 5a, Piira küla, Vinni vald, Lääne-

Virumaa;

e-post

info@hansamets.ee),

esindaja:

juhatuse liige Janek Kronberg

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i Olerex ning Hansamets OÜ vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Hageja ja kostja 1 (edaspidi ühiselt nimetatud ka pooled) on sõlminud käesoleva

kompromissi (edaspidi nimetatud kompromiss) tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 430 lg 1 tähenduses, et vältida edasist võimalikku vaidlust ja sellega

seonduvaid kulusid ning et muuta õiguslikult vaieldavad õigussuhted

vaieldamatuks vastastikuste järeleandmiste teel.

2. Kompromissi kohaselt vähendab hageja viivisevõlgnevuse summalt 4258,75

eurolt 1000.- eurole.

3. Käesoleva kompromissi allkirjutamisega võtab kostja 1 hageja poolt esitatud hagi

õigeks. Kostja 1 võtab hagi õigeks summas 5258,75 euro nõudes tsiviilasjas nr 2-

13-6488.

4. Kompromissi kohaselt tasub kostja 1 koguvõlgnevuse summas 5496,25 eurot, mis

koosneb põhivõlgnevusest summas 4258,75 eurot ja viivisvõlgnevusest summas

1000.- eurot ja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o

kokku summas 237,50 eurot.

2/3

5. Kostja 1 kohustub hagejale tasuma punktis 4 toodud koguvõlgnevuse summas

5496,25 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

5.1. 22.02.2013.a summas 2000.- eurot;

5.2. 01.03.2013.a summas 699,25 eurot;

5.3. 08.03.2013.a summas 699,25 eurot;

5.4. 15.03.2013.a summas 699,25 eurot;

5.5. 22.03.2013.a summas 699,25 eurot;

5.6. 29.03.2013.a summas 699,25 eurot.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-6488

(Hansamets OÜ).

6. Hageja ja kostja 1 on leppinud kokku, et pärast kompromissi kinnitamist kohtu

poolt ning punktis 5 toodud esimese makse summas 2000.- eurot tasumist

hagejale, esitab hageja taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Nimetatud

kohtumääruse saamisel kohtu poolt esitab hageja taotluse kohtutäiturile kostjale 1

Eesti krediidiasutustes kuuluvate arestitud pangaarvete vabastamiseks.

7. Punktis 5 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostja 1 poolt on

hagejal õigus nõuda kostjalt 1 viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summast päevas

iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates.

8. Juhul, kui kostja 1 ületab punktis 5 nimetatud osamakse(te) tasumise tähtaegu, on

hagejal õigus nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel

kohustub kostja 1 alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus

ettenähtud korras.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-6488.

III. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB

Pank, 332012750003 Sampo Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o 237,50 eurot. AS Olerex tasus riigilõivu 400 eurot ja 50 eurot 08.02.2013 Pärnu

Maakohtu

viitenumbriga

2900072369

(13.02.2013

laekunud

viitenumbrile

2900072699) ning 25 eurot 12.02.2013 viitenumbriga 2900072699.

IV. Tagastada AS-ile Olerex (konto nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB

Pank, 332012750003 Sampo Pank) hagi tagamise tagatis 425,88 eurot, selgitusse

märkida: Tagatis AS Olerex hagis Hansamets OÜ vastu. AS Olerex maksis tagatise

08.02.2013 Pärnu Maakohtu viitenumbriga 3100057277.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata p-ide III ja IV osas täitmiseks

Riigi Tugiteenuste Keskusele.

VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Olerex hagi Hansamets OÜ vastu 8517,50 euro

väljamõistmiseks.

13.02.2013 määrusega rahuldas kohus AS-i Olerex taotluse hagi tagamiseks ning arestis

Hansamets OÜ arveldusarved Eesti krediidiasutustes kokku 8517,50 euro ulatuses AS-i

Olerex kasuks.

3/3

20.02.2013 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled leppisid kokku kaebetähtaja lühendamises nullile kalendripäevale

TsMS § 661 lõigete 4 alusel. Hageja palub tagastada endale poole menetluses tasutud

riigilõivust, samuti hagi tagamise tagatise.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või

kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu hagilt kokku 425 eurot ja hagi

tagamise taotluselt 50 eurot (tlk 2, 3, 35). TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse

alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot.

Arvestades hageja taotlust, mille on allkirjastanud ka kostja, ning TsMS § 195 lg-s 1 ja §-s

391 sätestatut, tuleb hagi tagamise tagatis 425, 88 eurot (tlk 1) hagejale tagastada.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik