2-12-23576/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-23576

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-23576 Tsiviilasi OÜ VKG Elektrivõrgud hagi M K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 81,95 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) VKG Elektrivõrgud (RK 10855041), asukoht Kerese 11, Narva Hageja esindaja: Marina Bartoš (lepinguline esindaja) Kostja: M K (IK XXX), elukoht XXX, tel XXX Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada OÜ VKG Elektrivõrgud (RK 10855041) hagi M K (IK XXX) vastu võlgnevuse nõudes vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M K OÜ VKG Elektrivõrgud kasuks võlgnevus (kaheksakümmend üks) eurot 95 senti, mis kanda OÜ VKG Elektrivõrgud arveldusarvele XXX.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

4. Jätta menetluskuludest riigilõiv, mis ületab täismäärast madalamat riigilõivu määra OÜ VKG Elektrivõrgud kanda ja ülejäänud menetluskulud M K kanda.

5. Välja mõista M K OÜ VKG Elektrivõrgud kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 60 (kuuskümmend) eurot, mis kanda OÜ VKG Elektrivõrgud arveldusarvele XXX.

Menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või

2-12-23576

2(3) tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 10220034796011 või Swedbank AS kontole nr 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal kontole nr 333416110002 (viitenumber 3100057484).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtule oli esitatud OÜ VKG Elekrtrivõrgud hagi M K vastu võlgnevuse summas 81,95 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja vastu poolte vahel 08. jaanuaril 2009 sõlmitud võrguühenduse kasutamise ja elektrienergia müügilepingust nr 243659.

Kostja jättis tasumata OÜ VKG Elektrivõrgud arved elektrienergia ja võrguteenuste eest nr 7120699886, 02. märts 2012 ja 7120978989, 02. aprill 2012.

Hageja palub välja mõista kostjalt välja võlasumma 81,95 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõivu summas 75 eurot. summad palub hageja kanda OÜ VKG Elektrivõrgud arveldusarvele XXX.

Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

Kohtu 11. jaanuari 2013 määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud

2-12-23576

3(3) esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättesaamisest.

Hagimaterjalid olid kostjale kätte toimetatud 28. jaanuaril 2013 isiklikult allkirja vastu (tl. 38). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks (14. veebruar 2013) hagiavalduse kirjalikult vastanud ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 75 eurot.

TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda.

Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt on riigilõivu määr avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu hagihinnalt kuni 350 euroni on 60 eurot.

Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule 07. jaanuaril 2013 e-posti kaudu ning on tasunud riigilõivu täismäära summas 75 eurot. Kohus leiab, et kostjalt tuleb mõista hageja kasuks riigilõivu summas

60 eurot.

TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 420, § 442, § 444, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova Kohtunik