Legislator Case Law & Legislation
2-12-44593/3 AI generated

2-12-44593/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-44593/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-44593 Tsiviilasi OÜ ICE CS hagi MJ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 919,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ICE CS(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianus Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10151 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: MJ(isikukood XXX, elukoht XXX; töökoht Osaühing K , XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-44593/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Välja mõista MJ´lt OÜ ICE CS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 125 eurot ja õigusabi kulud 50 eurot, kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-44593

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Viktor Brügel Otsuse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-44593 Tsiviilasi OÜ ICE CS hagi MJ vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 919,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ ICE CS(registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Ene Solovjev (OÜ Julianus Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10151 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: MJ(isikukood XXX, elukoht XXX; töökoht Osaühing K , XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista MJ´lt (isikukood XXX) võlgnevus 919,30 (üheksasada üheksateist eurot ja 30 senti) eurot, millest põhivõlg on 459,65 eurot, intress 77,61 ja viivis 382,04 eurot, OÜ ICE CS (registrikood XXX) kasuks.

3. Välja mõista MJ´lt OÜ ICE CS kasuks menetluskulud: riigilõiv hagiavalduselt summas 125 eurot ja õigusabi kulud 50 eurot, kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

4. Välja mõista MJ´lt OÜ ICE CS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär +

7 % aastas) sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud MJ kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

2-12-44593

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi AS SEB Pank arvelduskontole nr 10220034796011 või Swedbank AS arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057358. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 380 eurot, millest 175 eurot on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ja 205 eurot on tasu õigusabi eest. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Käesoleval juhul on hageja tasunud riigilõivu täismääras, so 175 eurot. Veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel oleks riigilõiv olnud 125 eurot, mistõttu tuleb hagiavaldusel tasutud riigilõivust 50 eurot jätta hageja kanda. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 125 eurot ja tasu õigusabi eest 50 eurot) 175eurot. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik