2-12-47582/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-47582

Tsiviilasi

N S hagi AS vastu elatise suurendamise nõudes

Hagi hind

548,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: N S (isikukood xxx, elukoht XXX);

Hageja seaduslik esindaja: S S (isikukood XXX, elukoht

XXX);

Kostja: AS (isikukood XXX, elukoht XXX )

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 09.10.2009.a otsusega tsiviilasjas 2-09-38856 AS väljamõis-

tetud elatise suurust.

3. Mõista välja AS elatis N S kasuks igakuiselt summas 200,00 (kakssada) eurot alates

novembrist 2012.a kuni N S täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a.

4. Välja mõista AS Eesti Vabariigi kasuks menetluskulu summas 125,00 (ükssada

kakskümmend viis) eurot. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvel-

dusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2900078444.

5. Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetavatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist

alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ette-

nähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ar-

veldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

19.11.2012.a esitas N S hagi AS vastu elatise suurendamise nõudes.

21.11.2012.a kohtumäärusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat ta-

suma riigilõivu.

20.12.2012.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule menetlusabi taotluse hagiavalduselt riigi-

lõivu tasumisest vabastamiseks, mille kohus 02.01.2013.a kohtumäärusega rahuldas.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja N S suurendada kostjalt AS Harju Maa-

kohtu 09.10.2009.a otsusega tsiviilasjas 2-09-38856 välja mõistetud igakuise elatise suurust

139,01 eurolt 200,00 euroni kuus alates novembrist 2012.a kuni N S täisealiseks saamiseni, s.o

XXX.a. N S seaduslikuks esindajaks on tema ema, S S .

21.02.2013.a esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks 04.01.2013.a tsiviilkohtumenetluse seadus-

tiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiaval-

duses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on mää-

ranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Poolel on TsMS § 459 lg 1 järgi pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodi-

lised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, õigus uues hagis nõuda

maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või

kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise

aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud

haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Harju Maakohtu 02.01.2013.a kohtumääruse alusel vabastati hageja seaduslik esindaja menetlus-

abi korras hagiavalduse esitamisel riigilõivu tasumisest summas 125 eurot.

TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hage-

ja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse

võrdeliselt hagi rahuldatud osaga.

TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osa-

lemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi

kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja

asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

TsMS § 179 lg 5 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik

peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub

viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et kostjalt tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõista menetlus-

kulu summas 125 eurot ning menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Koidula Laurisaar

kohtunik