2-11-44833/302-11-44833/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Summary AI generated
2-11-44833 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2013 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44833 Tsiviilasi OÜ P hagi KP vastu hüvitise saamiseks ja KP vastuhagi OÜ P vastu lõpparve saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (vastuhagi...
2-11-44833
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2013 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44833 Tsiviilasi OÜ P hagi KP vastu hüvitise saamiseks ja KP vastuhagi OÜ P vastu lõpparve saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (vastuhagis kostja) OÜ P (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Kristjan Aava (Turu plats 5/7-12, 11611 Tallinn, e-post kristjan.aava@blv.ee) Kostja (vastuhagis hageja) KP(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Thea Rohtla (Rohtla Law Office OÜ, Viru väljak 2, 10111 Tallinn, e-post thea@rohtlalaw.ee) Istung 21.02.2013 Istungil osalenud isikud OÜ P seaduslik esindaja JA OÜ P lepinguline esindaja Kristjan Aava KP KP lepinguline esindaja Thea Rohtla RESOLUTSIOON
2-11-44833
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
21.02.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.
Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 määranud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega viie (5) päevani.
/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik