2-12-45178/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-45178

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-12-45178 järgmine viga:

1.1. Kohtuotsuse sissejuhatuses lugeda „Kostja A L (IK XXX)“ asemel õigeks „A L (IK XXX)“.

2. Muus osas jätta Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsus muutmata.

3. Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsusele teha märge otsuse parandamise kohta 22. veebruari 2013 määrusega.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Kohtuasja number 2-12-45178 Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Swedbank AS hagi A L vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Hageja esindaja: Swedbank AS (RK 10060701) Kerly Küünemäe (lepinguline esindaja)

Kostja: A L (IK XXX)

2-12-45178

2(2) Viru Maakohus tegi 29. jaanuaril 2013 kohtuotsuse tsiviilasjas nr 2-12-45178. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses on ilmne ebatäpsus.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et kohtuotsuse sissejuhatuses sisalduv ilmne ebatäpsus tuleb parandada.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsuse sissejuhatuses on „Kostja A L isikukoodiks ekslikult märgitud XXX.“

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kohtuotsus on muudes osades õige. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kostja isikukoodiks on rahvastikuregistri andmetel XXX. Kohtuotsuse sissejuhatuses märkis kohus kostja isikukoodiks XXX, kuigi oleks pidanud märkima (IK XXX).

Kohus leiab, et ilmne ebatäpsus tuleb parandada. Kohtuotsuse sissejuhatuses märgitud „Kostja A L (IK XXX)“ asemel tuleb lugeda õigeks „(IK XXX)“.

Muus osas tuleb Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsus jätta muutmata.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Viru Maakohtu 29. jaanuari 2013 kohtuotsusele tuleb teha märge otsuse parandamise kohta 22. veebruari 2013 määrusega. Kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 29. jaanuari 2013 kohtuotsus.

TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik