2-12-38149/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-12-38149

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.veebruaril 2013 Võru kohtumaja, kirjalik eelmenetlus Tsiviilasja number 2-12-38149 Hagi ese Tsiviilasja hind Eesti Vabariigi (EV Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) hagi E. J. vastu 2123,34 euro nõudes 2 123,34 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Eesti Vabariik (EV Haridus-ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18 Tartu linn Tartumaa, lepinguline esindaja Maarja-Liisa Masing; e-post:maarja-liisa.masing@hm.ee); kostja E. J. ((isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Vabariigi hagi E. J. vastu. 2.Välja mõista E. J. Eesti Vabariigi kasuks 2 123 (kaks tuhat ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 34 senti (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220002255018 AS SEB Pank). 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Menetluskulud jätta kostja kanda. 5. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib Eesti Vabariik nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Eesti Vabariik võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

E. J. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank (konto 10220034796011) või AS –s Swedbank (konto 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal ( konto 333416110002), viitenumbriga 3100057455. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED

1. Eesti Vabariik ( Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu) esitas Tartu Maakohtusse hagi E. J. vastu 2 123, 34 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja õppelaenu saamiseks AS-ga Hansapank 16.10.1998 õppelaenulepingu nr S000042511, mille alusel kanti laenusaaja kontole 28 000 krooni kolmes osas. Kostja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulist kohustust nõuetekohaselt, nõudis pank hagejalt riigitagatise rakendamist. Hageja täitis panga ees oma kohustuse, mistõttu on hagejal tekkinud nõudeõigus kogu tema poolt pangale tasutud summa ulatuses. Kuivõrd kostja hagejale võlgnevust tasunud ei ole, siis palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja VÕSRakS § 11; TsK § 222 lg 1; HaS § 362 lg 2-3 alusel 2 123, 34 eurot (põhivõlg 1 332,24 eurot ja intress 791,10 eurot perioodi 27.02.2001 kuni 19.09.2012 eest).

2. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama 28 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest, hoiatades samas, et kui kostja kohtule määratud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid, mis on saadetud kostja hagiavalduse järgsel aadressil Räpina mnt 13a-3 Võru linn ja aadressil Karja 10 Võru linn, on kohtule postiasutuse poolt tagastatud märkusega “ei ela antud aadressil” (tl 38, 39). Rahvastikuregistri andmebaasi järgi on kostja registrijärgne elukoht Räpina mnt 13a-3 Võru linn (tl 31). Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo õiendi kohaselt (tl 41) ei ela E. J. aadressil Võru linn Räpina mnt 13a-3, kus elab tema vend, kelle sõnul elab ja töötab E. J. Norras, kuid tema täpne tööja elamiskoht on talle teadmata, politseil puuduvad andmed E. J. tegeliku viibimiskoha kohta. Maksu-ja Tolliameti andmebaasi järgi on E. J. teostatud maksustatavaid väljamakseid viimati detsembris 2010.a. Eesti Haigekassa poolt (tl 44). Võru Linnavalitsusel puuduvad andmed E. J. tegeliku elukoha või viibimiskoha osas (tl 50). Hageja on esitanud taotluse menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks kostjale

väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostjale on kohtumäärused ja hagimaterjalid avalikult kättetoimetatud avaldamisega Ametlikes Teadannetes 18.detsembril 2012. Avalikult kättetoimetamisega loeb kohus arvestades TsMS § 317 lg 5 sätestatut menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuse andmise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 407 lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et ei esine ka teisi TsMS § 407 lg 5 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid.

Neil asjaoludel kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab TsMS §-s 407 lg 1, lg 3, lg 5, lg 51 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 4. Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule ärakirjad 16.10.1998 sõlmitud õppelaenulepingust, laenulepingu laenukonto liikumistest, maksegraafikust, panga teatistest kostjale, AS Hansapank teatisest rahandusministeeriumile, kostja avaldusest, Haridusja Teadusministeeriumi kirjast ja teatisest ja maksekäsu kiirmenetluse dokumendid (tl 6-27).

5. Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele VÕSRakS § 11; TsK § 222 lg 1; HaS § 362 lg 2-3 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kokku summas 2 123, 34 eurot.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

MENETLUSKULUD

5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kuna hageja ei ole esitanud taotlust määrata tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, võib Eesti Vabariik TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik