2-13-2382/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 21.veebruar 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-2382 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 227.53 eurot Menetlusosalised Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht:Tallinn, Lembitu 10 Esindaja: Pille Tael e-post: parnu@haigekassa.ee Kostja: Marko Niinemets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Marko Niinemets’alt (xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 227 (kakssada kakskümmend seitse) eurot ja 53 senti.

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-29465 kannab Marko Niinemets.

2 Edasikaebamise kord Marko Niinemets’al on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Pärnu Maakohtu 4.05.2012 otsusega kriminaalasjas nr.1-12- 4620 ja 1-12-5383 tunnistati Marko Niinemets muuhulgas süüdi KarS § 200 lg.2 p.7 ja 9 järgi selles, et 14.06.2011 kella 22.00 kuni 15.06.2011 kella 5.30 peksis ta koos S G ja V P xxxxxx, xxxxxxxx xxx.xx-x korteris A K teadvuse kaotuseni. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses A K raviteenuste osutamisega.

SA Rapla Maakonnahaigla raviteenuste arve seeria LD nr.xxxxxx summas 22.21 eurot, SA Põhja- Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arve seeria xxxxxxxxxxxxx summas 190.68 eurot ja OÜ Cilia raviteenuste arve seeria xx nr.xxxxx summas 14.64 eurot kohaselt on A K eelkirjeldatud kuriteoga seoses osutatud raviteenuseid 227.53 eurot ulatuses, millise summa on hageja teenuse osutajatele hüvitanud.

Hageja taotleb kostjalt 227.53 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 24.01.2013. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.

(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv