3-10-2755/61 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Agu Timmi ja Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 21.02.2013, Tartu Haldusasja number 3-10-2755 Haldusasi A.T.

kaebus Viru Vangla direktori 05.03.2010. a käskkirja nr 1.1-1/51 osaliseks tühistamiseks, Viru Vangla toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks ja ettekirjutuse tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 27.02.2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus A.T. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja A.T. Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine apellatsioonkaebusest. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus. 3. Tagastada kaebajale apellatsioonkaebusele lisatud reklaamlehed.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. 26.03.2012 esitas kaebaja Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 27.02.2012. a otsuse peale.

2. 18.02.2013 andis vastustaja kohtule teada, et seoses uue Viru Vangla kodukorra kinnitamise ja jõustumisega on Viru Vangla direktori 23.01.2013. a käskkirjaga nr 1-1/19 tunnistatud edasiulatuvalt kehtetuks erinevaid Viru Vangla käskkirju, sealhulgas ka käesolevas haldusasjas kaebaja poolt vaidlustatud Viru Vangla 05.03.2010. a käskkiri nr 1.1-1/51.

3. 20.02.2013 Tartu Ringkonnakohtus toimunud kohtuistungil esitas kaebaja taotluse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

2 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja taotlus tuleb rahuldada ning apellatsioonkaebuse menetlus käesolevas haldusasjas lõpetada.

5. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse. Kuna apellant on 20.02.2013 toimunud kohtuistungil avaldanud soovi loobuda esitatud apellatsioonkaebusest, ning teisi menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid ei esine, lõpetab ringkonnakohus HKMS § 191 lg 3, § 185 lg 1 ja § 152 lg 1 p 3 alusel kaebaja poolt Tartu Halduskohtu 27.02.2012. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebusega algatatud apellatsioonimenetluse.

6. HKMS § 191 lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Eelnevast tulenevalt jõustub käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul määruskaebuse mitteesitamise korral Tartu Halduskohtu 27.02.2012. a otsus. Kuna vastustaja ei ole esitanud kohtule taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, ei ole antud juhul menetluskulude jaotuse üle otsustamine vajalik.

7. HKMS § 191 lg 6 ja § 235 lg 3 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

8. Kaebaja on apellatsioonkaebuse lisadena esitanud kohtule reklaamlehed (2-l lehel), mis tuleb käesolevas asjas menetluse lõpetamise tõttu kaebajale tagastada.

Einar Vene Agu Timmi Madis Ernits