Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-4835/3 AI generated

2-13-4835/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-4835/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-13-4835

Legislator headnote

AI generated
2-13-4835/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-13-4835 «Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.»

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship hardship grounds hardship residence permit family hardship grounds financial hardship changed financial circumstances

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
173893349
2-15-16863/13
211024352
2-17-7593/13
284904503
2-20-8255/21
309063391
2-22-1158/4
108631345
2-07-31307/5

Full text

2-13-4835

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-4835 Tsiviilasi KM hagi

KM vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KM(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja AM(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja KM(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja AM’u ja kostja KM’u vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 KM kohustub tasuma igakuiselt elatist lapsele KM’ule (sündinud XXX.a) tema ülalpidamiseks summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus alates 01.02.2013.a kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 12.10.2014.a. Elatis makstakse AM’u arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. 2. AM’ul on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-13-4835 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

KM’u seaduslik esindaja esitas 30.01.2013.a Harju Maakohtule hagi KM’u vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

2-13-4835

2

Pooled on asjas sõlminud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik