Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-64608/12 AI generated

2-11-64608/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-11-64608/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-11-64608 1 / 2

Legislator headnote

AI generated

2-11-64608/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-11-64608 1 / 2

Keywords

AI generated
denial of cost waiver withdrawal following settlement late payment of costs satisfaction of claim waiver by creditor refusal of insured person
AI generated
109416463
2-10-14173/3
110052834
2-11-57128/3
110044303
2-11-62319/5
110053341
2-11-57167/5
110056756
2-11-53724/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-64608 1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Menetluse liik Lihtmenetlus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64608 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi S. L. vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 109,35 € Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (registrikood 10069659) Hageja lepinguline esindaja: S.E. (isikukood: xxx, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: S. L. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON:

1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Välja mõista kostjalt S. L. hageja Aktsiaselts Starman kasuks välja võlgnevus 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 70 senti ja viivised 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 65 senti. 3. Mõista kostjalt S. L. hageja Aktsiaselts Starman kasuks välja viivis põhinõudelt (69,70 eurot) hagi esitamisest, s.o 30.12.2011 kuni põhinõude täieliku täitmiseni 0,2% päevas, tasumata võlasummalt. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise õigus Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 627 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada

2-11-64608 2 / 2

apellatsioonkaebus, tuleb see esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja kohtu põhjendused Aktsiaselts Starman esitas 30. detsembril 2011 Viru Maakohtusse hagi S. L. vastu võlgnevuse summas 109,35 eurot ja viiviste summas 109,30 eurot nõudes. Viru Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse ning edastas hagi kostjale. Kostja tugines oma vastuses nõuete aegumisele. Hageja osaliselt tunnistas aegumist ning vähendas põhinõude 69,70 euroni ja viivisenõude 69,65 euroni. Kostja taotlusel kohaldas kohus aegumist ja vähendas hageja nõude.

Menetluskulude jaotus

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas on õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Digitaalallkiri

Leanika Tamm Kohtunik